a,Trường hợp nước Y

Vi phạm nguyên tắc: Đối xử quốc gia

Lý do: Nguyên tắc này yêu cầu hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ nước ngoài phải được đối xử không kém ưu đãi hơn so với hàng hóa, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ trong nước. Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Y) là vi phạm cam kết tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng.

b. Trường hợp nước M

Vi phạm nguyên tắc: Đối xử tối huệ quốc

Lý do: Theo nguyên tắc này, nếu một nước dành cho một đối tác thương mại một ưu đãi nào đó (như mức thuế nhập khẩu thấp) thì cũng phải dành ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho nước B đối với cùng một loại sản phẩm sữa là hành vi phân biệt đối xử giữa các thành viên với nhau.

a,Trường hợp nước Y

Vi phạm nguyên tắc: Đối xử quốc gia

Lý do: Nguyên tắc này yêu cầu hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ nước ngoài phải được đối xử không kém ưu đãi hơn so với hàng hóa, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ trong nước. Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Y) là vi phạm cam kết tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng.

b. Trường hợp nước M

Vi phạm nguyên tắc: Đối xử tối huệ quốc

Lý do: Theo nguyên tắc này, nếu một nước dành cho một đối tác thương mại một ưu đãi nào đó (như mức thuế nhập khẩu thấp) thì cũng phải dành ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho nước B đối với cùng một loại sản phẩm sữa là hành vi phân biệt đối xử giữa các thành viên với nhau.

a,Vi phạm quyền bình đẳng: Vợ chồng có quyền ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp và tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội (Điều 17). Việc anh T ép chị L nghỉ việc là xâm phạm quyền tự do nghề nghiệp.

Vi phạm quyền tài sản: Vợ chồng bình đẳng với nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung (Điều 29). Anh T kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm nguyên tắc này.

Hậu quả: Gây áp lực tâm lý, làm rạn nứt tình cảm, khiến người vợ bị lệ thuộc về kinh tế và có thể dẫn đến mâu thuẫn, đổ vỡ gia đình.

b, Quyền của con nuôi: Theo pháp luật, con nuôi có quyền và nghĩa vụ ngang với con đẻ trong quan hệ với cha mẹ nuôi (Điều 70, 71).

Quyền thừa kế: Con nuôi vẫn thuộc hàng thừa kế thứ nhất và có quyền hưởng di sản ngang bằng con đẻ. Việc ông M phân biệt đối xử, cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là sai quy định pháp luật và đạo đức gia đình.

Hậu quả: Gây mất đoàn kết giữa anh em, xâm phạm quyền lợi hợp pháp của các con và di chúc có thể bị tuyên bố vô hiệu một phần nếu các con thuộc đối tượng được hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (nếu họ chưa thành niên hoặc mất khả năng lao động).