Lê Hoàng Mai
Giới thiệu về bản thân
Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Lê Hoàng Mai
0
0
0
0
0
0
0
2026-04-22 16:22:38
a. Nước Y vi phạm
- Vì sao: NT yêu cầu hàng hóa nhập khẩu phải được đối xử bình đẳng như hàng hóa nội địa sau khi đã nhập khẩu. Việc nước Y chỉ cho doanh nghiệp trong nước hưởng ưu đãi về thuế và trợ cấp, trong khi phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài (dù đã đầu tư) là hành vi phân biệt đối xử, bảo hộ mậu dịch, trái với quy định
- Vì sao: MFN yêu cầu các nước thành viên WTO phải đối xử bình đẳng giữa các nước đối tác. Nếu nước M giảm thuế cho nước A, thì cũng phải áp dụng mức thuế đó cho tất cả các thành viên khác, bao gồm nước B. Việc áp mức thuế cao hơn (20%) đối với hàng hóa cùng loại từ nước B so với nước A (10%) mà không có lý do chính đáng là hành vi phân biệt đối xử, vi phạm nguyên tắc công bằng
2026-04-22 16:21:15
a. Anh T vi phạm quyền bình đẳng vợ chồng
- Vì sao: Anh T yêu cầu vợ nghỉ việc và kiểm soát tài chính là vi phạm quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp, bình đẳng trong việc tạo lập, sử dụng tài sản chung (Khoản 1 Điều 17 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014).
- Hậu quả: Gây mâu thuẫn gia đình, rạn nứt hôn nhân, tước đoạt sự tự do và quyền làm chủ của chị L, có thể dẫn đến ly hôn.
- Vì sao: Theo pháp luật, con nuôi hợp pháp có quyền và nghĩa vụ ngang hàng với con đẻ. Việc ông M không cho con nuôi thừa kế là vi phạm bình đẳng giữa các con (Điều 73, 74 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014).
- Hậu quả: Di chúc có thể bị tuyên vô hiệu một phần (bản thân con nuôi vẫn được hưởng thừa kế), gây tranh chấp tài sản giữa anh em và vi phạm đạo đức, quy định pháp luật.