Sherlock Holmes trong đoạn trích hiện lên là hình tượng một thám tử có trí tuệ xuất chúng và phương pháp suy luận khoa học, chặt chẽ. Trước hết, ông sở hữu khả năng quan sát vô cùng tinh tế, từ những vệt bánh xe, dấu chân trên nền đất sét đến mùi vị trên môi nạn nhân hay những chi tiết nhỏ như móng tay, loại xì gà. Những điều tưởng chừng vụn vặt ấy lại trở thành manh mối quan trọng giúp Holmes từng bước làm sáng tỏ vụ án. Bên cạnh đó, nhân vật còn nổi bật ở cách lập luận logic, đặc biệt là phương pháp suy luận ngược và loại trừ giả thiết. Từ kết quả đã xảy ra, Holmes lần lượt phân tích, bác bỏ những khả năng không hợp lí để đi đến kết luận chính xác nhất. Ông không bị đánh lạc hướng bởi những chi tiết giả tạo mà hung thủ cố tình bày ra, trái lại luôn giữ được sự tỉnh táo và khách quan trong quá trình điều tra. Ngoài ra, Sherlock Holmes còn là người quyết đoán, chủ động hành động, biết tận dụng mọi nguồn lực để truy tìm thủ phạm. Qua đoạn trích, nhân vật hiện lên như biểu tượng của trí tuệ, lý trí và tài năng phá án vượt trội, góp phần làm nên sức hấp dẫn đặc biệt của thể loại truyện trinh thám.

câu 1 thể loại chuyện trinh thám

câu2 trong sử dụng ngôi kể thứ nhất

câu 3

• Đây là câu ghép đẳng lập.
• Quan hệ ý nghĩa giữa các vế là quan hệ nối tiếp (liệt kê – trình tự hành động):
  xem xét → phát hiện vết bánh xe → hỏi han → rút ra kết luận.
  Các vế câu ngang hàng, bổ sung thông tin cho nhau, không phụ thuộc về mặt ngữ pháp.

câu 4 ,Vụ án bị coi là nan giải vì:

• Không có dấu hiệu vật lộn, nạn nhân không có thương tích rõ ràng.
• Nguyên nhân cái chết không hiển nhiên, phải suy luận mới xác định là bị đầu độc.
• Hiện trường có nhiều chi tiết gây nhiễu (chữ viết trên tường, dấu vết lộn xộn) nhằm đánh lạc hướng điều tra.
• Động cơ gây án không rõ ràng (không phải tiền bạc, không phải chính trị).
• Hung thủ ngụy trang thân phận rất khéo, trà trộn vào đời sống bình thường (đóng vai người đánh xe).

Chỉ nhờ suy luận logic, loại trừ từng giả thiết thì sự thật mới được làm sáng tỏ.