Trường hợp a (Nước Z): Nước Z vi phạm nguyên tắc Đối xử Quốc gia (NT) (Điều III GATT 1994) do áp dụng quy trình kiểm tra chất lượng đặc biệt và kéo dài (TBT) mang tính phân biệt đối xử, gây bất lợi cho hàng may mặc nhập khẩu so với sản phẩm nội địa tương tự.

Trường hợp b (Nước P): Nước P vi phạm nguyên tắc Tối Huệ Quốc (MFN) (Điều I GATT 1994) do đã dành ưu đãi thuế quan 5% cho cà phê của nước C (không phải thành viên) nhưng lại từ chối mở rộng mức thuế ưu đãi này cho các thành viên WTO khác cùng xuất khẩu cà phê.

Trường hợp a: Chị P vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ công dân vì cản trở quyền thăm nom con của người cha sau ly hôn, mặc dù Tòa án đã ra quyết định (vi phạm Khoản 3 Điều 82 Luật HNGĐ). Hậu quả là chị P có thể bị xử phạt hành chính, và nếu hành vi cản trở này kéo dài, người cha có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con theo Điều 84 Luật HNGĐ.

Trường hợp b: Anh D và gia đình chồng vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc hôn nhân một vợ một chồng, bình đẳng giữa vợ và chồng (Điều 2, Điều 5, Điều 17 Luật HNGĐ) vì ép buộc chị H cho anh D có con với người phụ nữ khác. Hành vi này bị pháp luật nghiêm cấm, có dấu hiệu bạo lực tinh thần, và có thể dẫn đến hậu quả là bị xử phạt hành chính, nếu nghiêm trọng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định về vi phạm chế độ một vợ một chồng hoặc bạo lực gia đình, đồng thời là căn cứ để chị H ly hôn và yêu cầu bồi thường thiệt hại.