a. Trường hợp nước YVi phạm nguyên tắc: Đối xử quốc gia (National Treatment - NT).Vì sao: Theo nguyên tắc này, hàng hóa và dịch vụ nhập khẩu (hoặc các doanh nghiệp nước ngoài) phải được đối xử công bằng như hàng hóa, dịch vụ và doanh nghiệp trong nước. Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài là vi phạm cam kết tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng.b. Trường hợp nước MVi phạm nguyên tắc: Đối xử tối huệ quốc (Most Favored Nation - MFN).Vì sao: Nguyên tắc này yêu cầu một quốc gia thành viên WTO không được phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại khác nhau. Nếu nước M dành cho nước A mức thuế ưu đãi 10%, thì họ cũng phải áp dụng mức thuế tương tự (10%) cho sản phẩm cùng loại từ nước B (cũng là thành viên WTO), trừ khi có các hiệp định thương mại tự do riêng biệt hoặc lý do chính đáng được WTO công nhận.

Tình huống a: Anh T và chị L 

Nhận xét: Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. 

* Vì sao?

* Về việc làm: Vợ chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập, nâng cao trình độ (Điều 20). Anh T yêu cầu vợ nghỉ việc là xâm phạm quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp của chị L.

* Về tài chính: Vợ chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung (Điều 35). Việc anh T kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm nguyên tắc bình đẳng này.

* Hậu quả: Gây ra sự bất bình đẳng, lệ thuộc về kinh tế cho người vợ, dễ dẫn đến mâu thuẫn gia đình, bạo lực tinh thần và làm rạn nứt hạnh phúc. 

Tình huống b: Ông M và ba người con 

Nhận xét: Ông M đã vi phạm quy định về quyền thừa kế trong gia đình. 

* Vì sao?

* Quyền của con nuôi: Theo Điều 68, con nuôi và cha mẹ nuôi có các quyền và nghĩa vụ ngang nhau như con đẻ và cha mẹ đẻ. Trong thừa kế, con nuôi vẫn thuộc hàng thừa kế thứ nhất và có quyền hưởng di sản ngang bằng con đẻ (nếu không có di chúc hợp pháp truất quyền).

* Lý do phân biệt: Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là quan điểm sai lệch so với pháp luật hiện hành về bình đẳng giữa các con.

* Hậu quả: Gây ra sự bất công, chia rẽ tình cảm anh em trong gia đình. Về mặt pháp lý, nếu di chúc bị tranh chấp, phần nội dung phân biệt đối xử này có thể bị tuyên vô hiệu. 

Tóm lại: Cả hai tình huống trên đều thể hiện sự thiếu bình đẳng và vi phạm các quyền cơ bản của thành viên trong gia đình theo quy định của pháp luật.