- Tình huống a: Vi phạm nguyên tắc Đối xử Quốc gia (National Treatment - NT). Vì WTO yêu cầu hàng hóa/dịch vụ nhập khẩu hoặc từ doanh nghiệp nước ngoài (nhưng hoạt động hợp pháp) phải được đối xử bình đẳng như hàng hóa/doanh nghiệp nội địa. Việc nước Y chỉ trợ cấp cho doanh nghiệp trong nước là phân biệt đối xử, ưu ái nội địa, gây bất lợi cho doanh nghiệp nước ngoài.

- Tình huống b: Vi phạm nguyên tắc Đối xử Tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN).Vì WTO quy định thành viên không được phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại, tức là ưu đãi dành cho một nước phải được áp dụng ngay lập tức và vô điều kiện cho các nước thành viên khác. Nước M áp thuế cao hơn (20%) với nước B so với nước A (10%) đối với cùng sản phẩm là vi phạm nguyên tắc này.

a) Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì theo quy định pháp luật về gia đình, vợ chồng có quyền bình đẳng với nhau, có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong mọi mặt củ gia đình. Và điều đó có thể gây ra mâu thuẫn, rạn nứt hạnh phúc gia đình; chị L bị lệ thuộc về kinh tế, mất đi cơ hội phát triển bản thân và không được đảm bảo quyền lợi chính đáng.

b) Ông M đã vi phạm quy định của pháp luật về hôn nhân, gia đình và thừa kế. Vì pháp luật quy định cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con (bao gồm con đẻ, con nuôi, con trong giá thú hay ngoài giá thú). Và theo quy định, con nuôi có quyền và nghĩa vụ đối với cha mẹ nuôi giống như con đẻ. Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là quan điểm sai lầm và trái pháp luật. Điều đó dẫn đến sự bất bình đẳng, gây mất đoàn kết, tranh chấp tài sản giữa các anh em trong gia đình. Di chúc của ông M có thể bị tuyên bố vô hiệu một phần nếu xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (nếu có đối tượng theo quy định).