C1: văn bản thuộc thể loại nghị luận xã hội

C2:viết về các tờ báo trong nước dành những trang cuối để viết bằng tiếng nước ngoài một cách hình thức “cho oai” gây thiệt thòi cho người đọc trong nước và đặt ra những câu hỏi về lòng tự trọng quốc gia khi mở cửa

C3: lí lẽ : việc tóm tắt bài bằng tiếng nước ngoài ở trang cuối cùng. Chỉ là mộtcái “mốt” cho oai trong khi người đọc trong nước bị mất đi không gian cho các thông tin cần thiết khác

Bằng chứng: chi ra thực tế ở nhiều tờ báo của các ngành nhà nước có tìnhtrạng giành trang cuối viết viết tiếng nước ngoài( trong khi các tờ báo nước ngoài phát hành tại việt nam không làm ngược lại)

C4:thông tin khách quan: những tờ báo phát hành ở trong nước đều không có mấy trang cuối viết bằng tiếng nước ngoài hoặc “ một số tờ báo của nghành của nhà nước ta, có cái mốt là ”tóm tắt” mộ số bài chính bằng tiếng nước ngoài ở trang cuối.

Ý kiến chủ quan: “ xem ra để cho “oai” hoặc”phải chăng đó cũng là thái độ tự trọng của một quốc gia khi mở cửa với bên ngoài, mà ta nên suy ngẫm”

C5;cách lập luận chặt chẽ sắc sảo và giàu tính thuyết phục . Tác giả đi từviệc quan sát thực tế, khách quan so sánh thực tế đối chiếu sauđó dùng lí lẽ để phê phán một hiện tượng tiêu cvà kết thúc bằng một câu hỏi gợi mở đầy sức nặng nồng về tự trọng lòng dân tộc. Thái độ của tác giả vừa thẳng thắn vừa mang tính xây dựng.