Lê Văn Chiến

Giới thiệu về bản thân

Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Lê Văn Chiến
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
(Thường được cập nhật sau 1 giờ!)

a. Vì sao phép lặp từ đã được sử dụng ở các câu kề nhau mà đoạn văn vẫn rời rạc? Phép lặp từ (lặp lại từ "hiền tài") đã được sử dụng, nhưng đoạn văn vẫn rời rạc vì mối quan hệ về mặt nội dung giữa các câu không chặt chẽ (lỗi về mạch lạc). Câu 1 nêu nhận định chung về việc coi trọng hiền tài. Câu 2 đi sâu vào đặc điểm của hiền tài (năng lực vượt trội, làm việc lớn). Câu 3 chuyển sang khẳng định sự tồn tại của hiền tài trong lịch sử (một nhận định độc lập). Câu 4 nói về việc nhân dân ghi nhớ tên tuổi và sự nghiệp của họ. Các câu chỉ đơn thuần nhắc đến "hiền tài" nhưng các ý triển khai chưa tạo thành một chuỗi lập luận logic, không có quan hệ nguyên nhân - kết quả, giải thích - chứng minh, hoặc khái quát - cụ thể hóa rõ ràng.

b. Đoạn văn đã mắc lỗi mạch lạc như thế nào? Đoạn văn mắc lỗi thiếu tính liên kết logic về nội dung (lỗi mạch lạc). Các câu không có mối quan hệ triển khai ý nghĩa rõ ràng: Thiếu tính triển khai: Các câu đứng độc lập, chỉ xoay quanh chủ đề "hiền tài" nhưng ý sau không phát triển hoặc làm rõ ý trước một cách thuyết phục. Thiếu sự bổ sung ý: Ví dụ, sau khi nói "Hiền tài trong lịch sử thời nào cũng có" (Câu 3), đáng lẽ cần có câu giải thích tại sao lại có, hoặc điều này dẫn đến hệ quả gì, thay vì chuyển ngay sang việc nhân dân ghi nhớ (Câu 4). Để sửa đoạn này, cần sắp xếp lại và thêm các từ nối/cụm từ thể hiện quan hệ logic (ví dụ: Bởi lẽ, Chính vì thế, Cụ thể là...).

a. Tại sao nó được coi là một đoạn văn? Đoạn văn được coi là một đơn vị hoàn chỉnh của văn bản vì nó đáp ứng các dấu hiệu sau: Tính trọn vẹn về ý nghĩa (đoạn văn nghị luận): Toàn bộ các câu trong đoạn đều tập trung làm rõ một luận điểm duy nhất, đó là: Lòng đồng cảm là bản chất cốt lõi của con người, đặc biệt là người nghệ sĩ, và nó cần được bảo vệ khỏi sự bào mòn của xã hội. Cấu trúc mạch lạc: Các câu được sắp xếp theo một trình tự logic nhất định (từ khẳng định bản chất, đến nguyên nhân làm mất bản chất, rồi nêu điều kiện giữ gìn và cuối cùng là xác định đối tượng giữ được nó). Hình thức: Đoạn văn được trình bày liền mạch, bắt đầu bằng chữ cái viết hoa và kết thúc bằng dấu câu (dấu chấm).

b. Hãy chỉ ra mạch lạc giữa các câu trong đoạn văn trên. Mạch lạc (tính liên kết) giữa các câu được thể hiện rõ qua mối quan hệ nhân - quả và bổ sung ý nghĩa: Câu 1 khẳng định tiền đề: "Nói cách khác, con người ta vốn là nghệ thuật, vốn giàu lòng đồng cảm." (Khẳng định bản chất). Câu 2 chỉ ra nguyên nhân làm mất bản chất đó (Quan hệ nhân - quả): "Chỉ vì lớn lên bị cách nghĩ của người đời dồn ép, nên tấm lòng ấy mới bị cản trở hoặc hao mòn." (Từ bản chất tốt đẹp chuyển sang thực trạng bị phá hủy). Câu 3 đưa ra điều kiện để giữ gìn bản chất (Đối lập/Điều kiện): "Chỉ có kẻ thông minh mới không khuất phục..." (Sử dụng cụm từ "Chỉ có" để tạo sự đối lập với thực trạng ở câu 2, nhấn mạnh điều kiện để bảo vệ lòng đồng cảm). Câu 4 rút ra kết luận (Đồng nhất): "Những người ấy chính là nghệ sĩ." (Dùng đại từ "Những người ấy" để chỉ những người giữ được lòng đồng cảm ở câu 3, từ đó xác định đối tượng trung tâm của bài viết). c. Dấu hiệu nào cho thấy liên kết giữa đoạn văn này và đoạn văn kể trước đó của văn bản Yêu và đồng cảm? Dấu hiệu liên kết nằm ở sự chuyển tiếp từ ví dụ cụ thể sang khái quát hóa, đúc kết lý luận: Liên kết về nội dung (Quan hệ diễn giải/kết luận): Đoạn văn trước đó kể về hành động của chú bé (ví dụ cụ thể về lòng đồng cảm). Đoạn văn này bắt đầu bằng cụm từ "Nói cách khác". Cụm từ này là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy tác giả đang tổng kết, khái quát hóa, diễn giải ý nghĩa sâu xa từ câu chuyện về chú bé vừa kể, biến kinh nghiệm cá nhân (chú bé) thành quy luật chung (con người vốn giàu lòng đồng cảm). Liên kết về đối tượng: "Những người ấy chính là nghệ sĩ" là sự khái quát hóa cao hơn từ hình ảnh chú bé (một hình ảnh hồn nhiên, giàu lòng đồng cảm) để liên hệ với vai trò của người nghệ sĩ.

d. Trong đoạn văn, những từ ngữ nào được lặp lại nhiều lần? Cách dùng từ ngữ như vậy có tác dụng gì? Từ ngữ lặp lại nhiều lần: "lòng đồng cảm" (hoặc các biến thể như "tấm lòng ấy" chỉ lòng đồng cảm). Tác dụng: Nhấn mạnh: Việc lặp lại cụm từ này giúp nhấn mạnh luận điểm trung tâm của toàn bộ đoạn văn và cả bài viết, đó là sự quan trọng của lòng đồng cảm. Tạo tính chặt chẽ: Nó tạo ra sự mạch lạc và thống nhất về mặt nội dung giữa các câu, giúp người đọc tập trung vào khái niệm cốt lõi mà tác giả muốn truyền tải. Khẳng định giá trị: Tác giả khẳng định lòng đồng cảm là một giá trị "đáng quý" và là bản chất "vốn có" của con người và nghệ sĩ.

Văn bản "Hiền tài là nguyên khí của quốc gia" có tính mạch lạc và liên kết chặt chẽ: Mạch lạc: Luận điểm được triển khai theo trình tự logic: Khẳng định vai trò tối quan trọng của hiền ← tài Giải thích mối quan hệ nhân quả giữa hiền tài và sự hưng/suy của quốc gia Nêu ý nghĩa của việc khắc tên tiến sĩ lên bia đá (tôn vinh và răn đe) Khẳng định hành động của các bậc minh quân là coi việc bồi dưỡng nhân tài là việc đầu tiên. Liên kết: Sử dụng hiệu quả các phép liên kết như phép lặp từ (hiền tài, nguyên khí), phép nối (cho nên, vì vậy, như thế), và phép đối lập (giữa thịnh và suy) để tạo sự thống nhất, liền mạch xuyên suốt bài viết, giúp người đọc dễ dàng theo dõi và nằm bắt lập luận chính.