Vi phạm nguyên tắc : Đối xử quốc gia

 Theo nguyên tắc này, hàng hóa nhập khẩu hoặc các doanh nghiệp nước ngoài (khi đã gia nhập thị trường nội địa) phải được đối xử công bằng như hàng hóa và doanh nghiệp trong nước. Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại đó là vi phạm cam kết tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng của WTO.

Vi phạm nguyên tắc : Đối xử tối huệ quốc.

Đây là nguyên tắc nền tảng của WTO, yêu cầu một quốc gia thành viên không được phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại khác nhau. Nếu nước M áp mức thuế 10% cho nước A thì cũng phải áp dụng mức thuế ưu đãi tương tự (10%) cho nước B (cùng là thành viên WTO) đối với cùng một loại sản phẩm. Việc áp thuế 20% cho nước B mà không có lý do chính đáng (như các hiệp định tự do thương mại đặc thù hoặc biện pháp phòng vệ thương mại hợp lệ) là vi phạm trực tiếp nguyên tắc này.

a, Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.

Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, vợ chồng bình đẳng với nhau, có quyền ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, nơi cư trú và quyết định các vấn đề chung.

Việc anh T yêu cầu chị L nghỉ việc và kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp và quyền bình đẳng trong quản lý tài sản chung của vợ chồng.

Gây rạn nứt tình cảm, xung đột gia đình, khiến người vợ bị phụ thuộc về kinh tế và mất đi cơ hội phát triển bản thân.

Ông M đã vi phạm quy định của pháp luật về thừa kế và nghĩa vụ đối với con cái.

Pháp luật quy định con nuôi và con đẻ đều có quyền lợi và nghĩa vụ ngang nhau đối với cha mẹ.Việc ông M phân biệt đối xử, cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là trái với đạo đức và quy định tại Điều 651 Bộ luật Dân sự (con nuôi thuộc hàng thừa kế thứ nhất tương đương con đẻ).

Di chúc có thể bị tuyên bố vô hiệu một phần hoặc toàn bộ nếu xâm phạm đến quyền lợi của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc.

Gây mất đoàn kết, tranh chấp tài sản giữa các anh em trong gia đình sau khi ông qua đời.