Hành vi của bà H: Vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường

Lý do:

1. Vi phạm nghĩa vụ bảo vệ môi trường: Theo Điều 4, Điều 6 Luật Bảo vệ môi trường 2020, công dân có nghĩa vụ không gây ô nhiễm, thu gom xử lý chất thải đúng quy định. Bà H đốt rác thải, bao bì thuốc BVTV là chất thải nguy hại, gây ô nhiễm không khí và nguồn nước.

2. Đốt chất thải nguy hại trái phép: Bao bì thuốc BVTV phải được thu gom, xử lý theo quy định riêng, không được tự ý đốt theo Thông tư 02/2022/TT-BTNMT.

3. Gây ô nhiễm nguồn nước: Để bao bì nhựa trôi sông vi phạm quy định cấm thải chất thải chưa xử lý ra môi trường nước.

Hậu quả: Bị xử phạt hành chính từ 2-5 triệu đồng với hành vi đốt chất thải ngoài trời, 3-5 triệu đồng với hành vi gây ô nhiễm nguồn nước theo Nghị định 45/2022/NĐ-CP. Buộc khôi phục môi trường.

a. Trường hợp nước Y

Vi phạm nguyên tắc đãi ngộ quốc gia (NT – National Treatment).

Vì:

WTO quy định hàng hóa/doanh nghiệp nước ngoài khi đã vào thị trường phải được đối xử như trong nước.

Nước Y chỉ ưu đãi doanh nghiệp trong nước, còn doanh nghiệp nước ngoài (dù đầu tư tại nước Y) lại không được hưởng → phân biệt đối xử.

b. Trường hợp nước M

Vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc (MFN – Most Favoured Nation).

a. Trường hợp chị L và anh T

Anh T vi phạm quyền của vợ trong hôn nhân.

Vì:Trong hôn nhân, vợ chồng bình đẳng về mọi mặt (lao động, kinh tế, quyết định công việc).

Việc ép vợ nghỉ việc là xâm phạm quyền tự do lao động của vợ.

Việc kiểm soát toàn bộ tài chính là không tôn trọng quyền bình đẳng về tài sản.

b. Trường hợp ông M

Ông M vi phạm quyền thừa kế của các con.

Vì: Con nuôi có quyền thừa kế như con đẻ theo pháp luật.

Việc cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là sai.

a. Nước Z: Vi phạm nguyên tắc WTO

Lý do: Vi phạm Nguyên tắc đối xử quốc gia. Hàng nhập khẩu bị đối xử kém thuận lợi hơn hàng nội địa.

Hậu quả: Bị các nước kiện lên WTO, phải bãi bỏ biện pháp, có thể bị trả đũa thương mại.

b. Nước P: Vi phạm nguyên tắc WTO

Lý do: Vi phạm Nguyên tắc tối huệ quốc MFN. Ưu đãi cho nước C nhưng không dành cho các thành viên WTO khác. FTA được miễn trừ nhưng C không phải thành viên WTO nên không hợp lệ.

Hậu quả: Các nước WTO khác có quyền khởi kiện, yêu cầu nước P áp thuế 5% cho tất cả hoặc hủy ưu đãi với nước C.

a. Chị P: Vi phạm

Lý do: Cản trở quyền thăm nom con đã được tòa quyết định.

Hậu quả: Phạt hành chính 5-10 triệu, ảnh hưởng tâm lý con.

b. Gia đình chồng anh D: Vi phạm

Lý do: Ép chị H cho chồng có con với người khác, vi phạm chế độ một vợ một chồng, cưỡng ép hôn nhân.

Hậu quả: Phạt hành chính 3-5 triệu, có thể bị xử lý hình sự, là căn cứ ly hôn.