a. Tình huống tại nước Y

Nguyên tắc bị vi phạm: Nguyên tắc Đối xử quốc gia

Giải thích:

Theo nguyên tắc này, hàng hóa nhập khẩu sau khi đã đóng thuế hải quan và vượt qua biên giới thì phải được đối xử công bằng như hàng hóa sản xuất trong nước.

Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với các doanh nghiệp nước ngoài là hành vi tạo ra sự bất bình đẳng, vi phạm cam kết không phân biệt đối xử giữa hàng nội và hàng ngoại.

b. Tình huống tại nước M

Nguyên tắc bị vi phạm: Nguyên tắc Đãi ngộ tối huệ quốc

Giải thích:

Nguyên tắc MFN yêu cầu một quốc gia thành viên WTO nếu dành cho một đối tác thương mại một sự ưu đãi nào đó thì cũng phải dành sự ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện.

Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho nước B đối với cùng một loại sản phẩm sữa mà "không có lý do chính đáng"

Tình huống a

Đánh giá: Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Vì sao?

Theo Luật Hôn nhân và gia đình, vợ chồng bình đẳng với nhau, có quyền và nghĩa vụ ngang nhau về mọi mặt trong gia đình.

Hành vi của anh T (yêu cầu vợ nghỉ việc, kiểm soát tài chính) đã vi phạm quyền được tự do lựa chọn nghề nghiệp, học tập, nâng cao trình độ của người vợ và nguyên tắc bình đẳng về tài sản chung.

Hậu quả: Gây áp lực tâm lý, khiến người vợ mất khả năng tự chủ về kinh tế, dễ dẫn đến rạn nứt tình cảm và mâu thuẫn gia đình.

Tình huống b

Đánh giá: Ông M đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong gia đình.

Vì sao?

Pháp luật quy định cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con (con đẻ, con nuôi, con trai, con gái...).

Con nuôi được pháp luật công nhận có mọi quyền và nghĩa vụ như con đẻ đối với cha mẹ nuôi. Việc ông M loại bỏ quyền thừa kế của hai người con nuôi chỉ vì họ là con nuôi là hành vi phân biệt đối xử, vi phạm pháp luật về thừa kế và gia đình.

Hậu quả: Gây mất đoàn kết giữa các anh em, xâm phạm quyền lợi hợp pháp của con cái và có thể dẫn đến các tranh chấp pháp lý sau này.