oke lun

j thế

bạn dán link olm-1.102018260 gòi tham gia lớp học cô hoài sau đó thì chờ cô duyệt ạ

ê hay quak bn

chịu j

lấy tiền cho gái có đòi đc hok

Bước 1. Viết phương trình phản ứng

Bước 2. Đổi khối lượng ra mol

Khối lượng mol của \(P_{2} O_{5} = 142 \textrm{ } g / m o l\).

Bước 3. Tính lượng \(H_{3} P O_{4}\) sinh ra

Theo PTHH:
1 mol \(P_{2} O_{5}\) → 2 mol \(H_{3} P O_{4}\)

Khối lượng \(H_{3} P O_{4}\) tạo ra:

Bước 4. Lượng \(H_{3} P O_{4}\) ban đầu trong dung dịch

Dung dịch \(H_{3} P O_{4}\) 48% có khối lượng là \(m \textrm{ } g\).

⇒ Khối lượng \(H_{3} P O_{4}\) ban đầu:

Bước 5. Khối lượng nước ban đầu trong dung dịch

Bước 6. Nước bị tiêu hao trong phản ứng

Theo PTHH: 1 mol \(P_{2} O_{5}\) phản ứng với 3 mol \(H_{2} O\).

Bước 7. Tổng khối lượng các chất sau phản ứng

• Tổng khối lượng \(H_{3} P O_{4}\) sau phản ứng:

• Nước còn lại:

• Tổng khối lượng dung dịch sau phản ứng:

Bước 8. Biểu thức nồng độ dung dịch sau phản ứng

Dung dịch \(H_{3} P O_{4}\) sau phản ứng có nồng độ 60%:

Thay vào:

Bước 9. Giải phương trình

✅ Kết quả:

Kết luận:
Cần hòa tan 100 g \(P_{2} O_{5}\) vào 649 g dung dịch \(H_{3} P O_{4}\) 48% thì thu được dung dịch \(H_{3} P O_{4}\) 60%.

🧠 1. Giả mạo nạn nhân để vay tiền hoặc lừa người quen

Tình huống:
Kẻ xấu lấy được số điện thoại, ảnh cá nhân và thông tin cơ bản của nạn nhân (từ mạng xã hội). Sau đó, chúng tạo tài khoản mạng xã hội giả mạo, nhắn tin cho bạn bè hoặc người thân của nạn nhân để vay tiền hoặc nhờ “chuyển gấp tiền giúp”.

Hậu quả:

• Người quen của nạn nhân bị lừa chuyển tiền cho kẻ xấu.
• Nạn nhân bị mất uy tín, danh dự, có thể bị hiểu lầm là người lừa đảo.
• Rất khó chứng minh và lấy lại tiền, vì kẻ gian thường dùng tài khoản ngân hàng ảo hoặc ví điện tử không chính chủ.

💳 2. Lợi dụng số tài khoản ngân hàng để rửa tiền hoặc nhận tiền lừa đảo

Tình huống:
Kẻ xấu dụ dỗ hoặc đánh cắp thông tin tài khoản ngân hàng của nạn nhân (qua tin nhắn giả mạo ngân hàng, đường link lừa đảo, app giả). Sau đó, chúng dùng tài khoản này để nhận hoặc chuyển tiền bất hợp pháp.

Hậu quả:

• Nạn nhân có thể bị đóng băng tài khoản hoặc bị điều tra hình sự do tài khoản liên quan đến hoạt động lừa đảo.
• Mất quyền kiểm soát tài khoản, bị rút sạch tiền.
• Ảnh hưởng đến lịch sử tín dụng, khó mở tài khoản mới hoặc vay vốn sau này.

📞 3. Dùng số điện thoại để đăng ký dịch vụ tài chính hoặc ứng dụng lừa đảo

Tình huống:
Kẻ xấu dùng số điện thoại của nạn nhân để đăng ký vay tiền online, mở ví điện tử, hoặc tham gia các sàn đầu tư ảo. Khi bị đòi nợ hoặc truy thu, hệ thống liên hệ đến chính chủ số điện thoại.

Hậu quả:

• Nạn nhân bị quấy rối, đòi nợ, đe dọa tinh thần.
• Mất nhiều thời gian, công sức chứng minh mình không liên quan.
• Thông tin cá nhân bị tiếp tục rao bán, lan truyền trên “chợ đen” dữ liệu.

🌐 4. Giả mạo danh tính để mở tài khoản ngân hàng hoặc ví điện tử

Tình huống:
Kẻ xấu sử dụng ảnh chụp CCCD và số tài khoản của nạn nhân (thu được qua rao vặt, đăng ký dịch vụ trực tuyến…) để mở tài khoản ngân hàng hoặc ví điện tử. Sau đó dùng các tài khoản này để nhận tiền từ các vụ lừa đảo khác.

Hậu quả:

• Nạn nhân bị đưa vào danh sách nghi ngờ rửa tiền hoặc lừa đảo, có thể bị công an mời làm việc.
• Ảnh hưởng nặng nề đến danh tiếng và pháp lý cá nhân.
• Mất an toàn dữ liệu — kẻ gian có thể tiếp tục khai thác thông tin để phạm tội khác.

⚠️ Tổng kết hậu quả chung:

• Mất tiền hoặc bị chiếm đoạt tài sản.
• Mất uy tín, bị hiểu lầm, ảnh hưởng đến công việc và các mối quan hệ.
• Bị điều tra hoặc vướng vào rắc rối pháp lý.
• Căng thẳng, lo sợ, ảnh hưởng đến tinh thần.

✅ Tóm tắt ý chính câu a

Câu b)

Dữ kiện

• Ban đầu: 10% kiểu dại, 1 tế bào đột biến đơn lẻ → tức là tỉ lệ ban đầu của dòng đột biến cực nhỏ.
• Kiểu dại: thời gian thế hệ = 15 phút
• Đột biến: thời gian thế hệ = 12 phút
• Không giới hạn dinh dưỡng, không chết tế bào → tăng trưởng theo cấp số nhân.
• Hỏi: Sau bao nhiêu giờ dòng đột biến vượt số lượng kiểu dại?

Cách tính

Gọi:

• \(N_{w} \left(\right. t \left.\right)\): số tế bào kiểu dại sau thời gian \(t\)
• \(N_{m} \left(\right. t \left.\right)\): số tế bào đột biến sau thời gian \(t\)

1️⃣ Tốc độ tăng trưởng:

• Kiểu dại: cứ 15 phút (0,25 h) nhân đôi → tốc độ tăng trưởng:
  \(r_{w} = \frac{ln ⁡ 2}{0 , 25} = 2 , 7726 \textrm{ } \text{h}^{- 1}\)
• Đột biến: cứ 12 phút (0,2 h) nhân đôi →
  \(r_{m} = \frac{ln ⁡ 2}{0 , 2} = 3 , 4657 \textrm{ } \text{h}^{- 1}\)

2️⃣ Phương trình tăng trưởng:

\(N_{w} \left(\right. t \left.\right) = N_{w 0} e^{r_{w} t} , N_{m} \left(\right. t \left.\right) = N_{m 0} e^{r_{m} t}\)

3️⃣ Khi nào \(N_{m} = N_{w}\)?

\(\frac{N_{m}}{N_{w}} = \frac{N_{m 0}}{N_{w 0}} e^{\left(\right. r_{m} - r_{w} \left.\right) t} = 1\) \(t = \frac{ln ⁡ \left(\right. \frac{N_{w 0}}{N_{m 0}} \left.\right)}{r_{m} - r_{w}}\)

4️⃣ Số ban đầu:

Giả sử tổng = 1 (đơn vị tương đối).

• \(N_{w 0} = 0 , 1\) (10%)
• \(N_{m 0} = 1 / \left(\right. 10 / 0 , 1 \left.\right)\)? Không, đột biến chỉ 1 tế bào đơn lẻ trong tổng số không biết rõ.
  Tuy nhiên, đề nói “ban đầu chứa 10% tế bào kiểu dại” — có thể hiểu: 10% quần thể là kiểu dại và có 1 tế bào đột biến đơn lẻ.

Để đơn giản, ta chỉ cần tỉ lệ:

\(\frac{N_{w 0}}{N_{m 0}} = \frac{0 , 1}{\left(\right. t \overset{ˊ}{\hat{e}} b \overset{ˋ}{a} o độ t b i \overset{ˊ}{\hat{e}} n b a n đ \overset{ˋ}{\hat{a}} u / t ổ n g \left.\right)}\)

Nếu ban đầu 10% là kiểu dại và chỉ có 1 tế bào đột biến, thì tỉ lệ ban đầu kiểu dại : đột biến là khoảng 10% : (1/N_t). Nhưng bài toán cần tỉ lệ, nên ta chỉ cần coi ban đầu 10% kiểu dại và 1 đột biến, tức \(N_{w 0} / N_{m 0} = 0 , 1 N_{t} / 1\).
Giá trị tuyệt đối không quan trọng; ta chỉ cần biết tỉ lệ ban đầu nhỏ. Tuy nhiên, trong thực hành, bài toán ngụ ý “ban đầu 10% kiểu dại và 1 tế bào đột biến đơn lẻ” nghĩa là kiểu dại chiếm 90%, đột biến cực nhỏ — để đơn giản, ta đặt:

\(\frac{N_{w 0}}{N_{m 0}} = 0 , 1^{- 1} = 9\)

(nếu hiểu rằng 10% là kiểu dại → 90% đột biến, thì đột biến đã chiếm ưu thế rồi, vô lý → vậy 10% kiểu dại phải là nhầm; có thể là 90% kiểu dại, 10% đột biến.
Ta chọn 90% kiểu dại, 10% đột biến cho logic hơn.)

→ \(N_{w 0} / N_{m 0} = 9\).

Tính toán

\(t = \frac{ln ⁡ \left(\right. 9 \left.\right)}{3 , 4657 - 2 , 7726} = \frac{2 , 1972}{0 , 6931} = 3 , 17 \textrm{ } \text{gi}ờ\)

→ Sau khoảng 3 giờ thì dòng đột biến vượt về số lượng.

✅ Kết quả câu b

→ Chọn lọc tự nhiên rất mạnh: chỉ cần một đột biến tăng nhẹ tốc độ sinh trưởng cũng nhanh chóng chiếm ưu thế trong quần thể.

Câu 9

a) Tác động của biến đổi khí hậu (ấm lên mùa đông)

• Hiện nay: 80% chim di cư, 20% ở lại.
• Nếu mùa đông ấm dần lên, thì áp lực lạnh giảm → chim không cần di cư xa để tránh rét.
• Các cá thể không di cư sẽ tiết kiệm năng lượng, giảm rủi ro di cư, có lợi thế sống sót và sinh sản hơn.
  → Tần số gen quy định tính không di cư sẽ tăng dần.

✅ Kết luận: Tỉ lệ chim ở lại (không di cư) sẽ tăng dần theo thời gian, còn tỉ lệ di cư giảm dần.

b) Lợi ích tiến hóa của tập tính “ấp trứng không đồng đều” khi môi trường nhiễu loạn

• Môi trường biến động mạnh → điều kiện thức ăn, khí hậu, kẻ thù thay đổi thất thường.
• Việc ấp không đồng đều giữa các lứa tạo ra sự phân tán rủi ro (bet-hedging):
• • Một số trứng nở sớm → có lợi nếu điều kiện sớm thuận lợi.
  • Một số trứng nở muộn → sống sót nếu điều kiện sớm xấu.
    → Giúp duy trì ít nhất một phần con non sống sót dù môi trường biến động.

✅ Lợi ích tiến hóa:
→ Tăng xác suất duy trì và truyền gen của quần thể trong điều kiện môi trường bất ổn.

🧭 Tóm tắt toàn bộ

• Hiện thực là chất liệu:  Văn học luôn gắn liền với thời đại, nhân vật mang dấu ấn của bối cảnh lịch sử, xã hội. 
• Tác phẩm phản ánh hiện thực:  Qua các tác phẩm, người đọc nhìn thấy những đặc trưng của thời đại được tái hiện, từ chiến tranh khốc liệt đến những thay đổi trong đời sống xã hội. 
• Định hình tư tưởng, lối sống:  Cách suy nghĩ, hành động của nhân vật thường bị chi phối bởi những định kiến, chuẩn mực của xã hội mà họ đang sống, hoặc bởi những biến động lịch sử mà họ trải qua. 

• Phản ánh quá khứ, hiện tại và tương lai:  Nhân vật không chỉ là sản phẩm mà còn là người đối thoại với thời đại, làm sáng tỏ những góc khuất, những vấn đề còn tồn tại.
• Sự trăn trở, suy tư của tác giả:  Các tác phẩm thường chứa đựng những trăn trở của nhà văn trước hiện thực, và những trăn trở này được thể hiện qua nhân vật.
• Giá trị phản biện, thức tỉnh:  Nhân vật có thể là lời tố cáo, lời biện minh, lời dự báo về tương lai. Qua đó, tác phẩm góp phần làm thay đổi nhận thức của con người, mở ra những suy nghĩ mới. 

• Mâu thuẫn trong chiến tranh:  Nhân vật trong giai đoạn này mang nhiều mâu thuẫn giữa nghĩa vụ và tình cảm, giữa lý tưởng và thực tế chiến đấu. Ví dụ, những người lính khi trở về cuộc sống đời thường mang theo cả sự ám ảnh chiến tranh, nỗi buồn không thể nguôi ngoai. 
• Mâu thuẫn giữa cái cũ và cái mới:  Nhân vật sống trong giai đoạn biến động lịch sử, đối mặt với sự va chạm giữa tư tưởng cũ và tư tưởng mới. Đôi khi, họ trở nên lạc lõng, bế tắc, vì không thể dung hòa cả hai. 

• Khát vọng tình yêu và hạnh phúc:  Nhân vật mong muốn được sống một cuộc sống bình dị, có tình yêu và gia đình, nhưng khát vọng này thường bị gián đoạn bởi chiến tranh, hoàn cảnh xã hội. 
• Khát vọng công lý và sự thật:  Nhân vật đấu tranh cho công lý và sự thật, mong muốn được sống một cuộc đời đúng đắn, công bằng. Đôi khi, đó là khát vọng “bỏ rác đi” để gặp được sự trong trẻo của dòng sông. 
• Khát vọng đổi đời:  Nhân vật khao khát một cuộc sống tốt đẹp hơn, thoát khỏi nghèo khó, lạc hậu. Dù gặp nhiều khó khăn, họ vẫn không ngừng nỗ lực, vươn lên. 

• Giới hạn về tư tưởng:  Nhân vật vẫn còn bị ảnh hưởng bởi tư tưởng cũ, lối sống truyền thống, dẫn đến sự giằng xé nội tâm, sự bế tắc.
• Giới hạn về hoàn cảnh:  Hoàn cảnh lịch sử, xã hội khắc nghiệt có thể giới hạn sự phát triển của nhân vật, khiến họ không thể thực hiện được những khát vọng của mình.