Nhân vật héc -to sau những lời van xin mãnh liệt ban đầu, lúc chia tay, nàng thể hiện sự chấp nhận đau thương vì hiểu được bổn phận của chồng. Nàng vẫn không ngừng dõi theo Héc-tô, nước mắt tuôn rơi, thể hiện nỗi lưu luyến sâu sắc và sự thủy chung sắt son. Nàng là hiện thân cho tình cảm gia đình mãnh liệt.

Ăng -đrô- mác chàng thể hiện sự giằng xé nội tâm khi phải rời xa mái ấm. Dù quyết đoán với lý tưởng chiến đấu vì dân tộc, Héc-tô vẫn dành những cử chỉ dịu dàng, âu yếm cho vợ con đặc biệt là chi tiết cởi bỏ mũ trụ để ôm con. Chàng ra đi vì trách nhiệm, dù mang trong lòng nỗi day dứt lớn lao.

Cuộc đối thoại giữa Héc-tô và Ăng-đrô-mác, từ lúc gặp gỡ đến lúc chia tay, đã khắc họa rõ nét tính cách của hai nhân vật và bi kịch thời chiến. Ban đầu, Ăng-đrô-mác thể hiện tình yêu thương mãnh liệt, sự lo lắng tột cùng và nỗi phụ thuộc vào Héc-tô, tha thiết van xin chồng ở lại vì hạnh phúc gia đình. Ngược lại, Héc-tô, dù dịu dàng, thấu hiểu, vẫn kiên quyết thực hiện bổn phận người anh hùng, đặt danh dự và sự an nguy của tổ quốc lên trên hết, đồng thời thể hiện tình phụ tử sâu nặng. Đến lúc chia tay, Ăng-đrô-mác chấp nhận đau thương với tình yêu thủy chung, còn Héc-tô thể hiện lòng hy sinh cao cả vì tương lai dân tộc và gia đình. Qua đó, Héc-tô hiện lên là người anh hùng lý tưởng trọng nghĩa khinh tài, còn Ăng-đrô-mác là biểu tượng của người phụ nữ đức hạnh, giàu tình yêu thương, cùng nhau làm nổi bật chủ đề lớn về sự xung đột giữa tình cảm cá nhân và bổn phận cộng đồng trong chiến tranh.

Do yếu tố truyền miệng giúp người kể dễ nhớ, dễ thuộc trong các lần diễn xướng.Tạo trang trọng mang lại nhịp điệu hùng tráng, nghi lễ cho lời kể.Đặc trưng nhân vật khắc họa nhanh phẩm chất cốt lõi, lý tưởng của nhân vật (anh hùng, phụ nữ đức hạnh).

Việc khác hoạ nhân vật với những đặc điểm cố định nhấn mạnh đặc điểm giúp nhận diện ngay nhân vật "Héc-tô là chiến binh, Ăng-đrô-mác là người phụ nữ dịu hiền".Xây dựng nhân vật điển hình tạo hình tượng nguyên mẫu, lý tưởng của cộng đồng.Tạo vẻ đẹp hài hòa giữa phẩm chất chung và nét riêng của nhân vật.

Các chi tiết biểu hiện không gian:

-Địa điểm quan trọng: Thành Tơ-roa "khang trang," "rộng lớn", tháp canh, và đặc biệt là cổng X-kê (nơi diễn ra cảnh chia ly). -Các địa danh khác: Thành Te-bơ, xứ Pla-cốt đại ngàn gợi mở quy mô sử thi.

Không gian trong đoạn trích rộng lớn, vĩ đại và mang tính cộng đồng cao, tập trung vào thành Tơ-roa "khang trang," "rộng lớn" và các công trình biểu tượng như cổng X-kê. Đặc trưng của không gian sử thi là nó vừa là bối cảnh cho các biến cố trọng đại chiến tranh quyết định vận mệnh cộng đồng, vừa là nơi những tình cảm thiêng liêng chia ly diễn ra.

a,

Dấu hiệu nổi bật nhất của lỗi mạch lạc là:Sự thay đổi đột ngột về chủ đề đoạn văn bắt đầu bằng việc so sánh thói quen đọc sách và sử dụng điện thoại thông minh. Sau đó, nó chuyển sang nói về nhận thức mơ hồ về ích lợi của sách, rồi lại quay về sự tiện lợi của điện thoại và sự thiếu tĩnh lặng khi dùng nó. Các ý tưởng này chưa được kết nối một cách logic, tạo cảm giác "nhảy cóc" giữa các ý.

b,

Lỗi liên kết trong đoạn văn thể hiện qua: Thiếu từ ngữ nối hoặc phép nối chưa phù hợp: Các ý tưởng được đặt cạnh nhau nhưng không có các từ hoặc cụm từ nối rõ ràng để thể hiện mối quan hệ (nguyên nhân - kết quả, so sánh, đối lập, bổ sung...). Sử dụng đại từ chưa rõ ràng: Việc dùng đại từ như "Nó" ở câu cuối có thể gây nhầm lẫn, không rõ "Nó" đang ám chỉ "chiếc điện thoại thông minh" hay "việc sử dụng điện thoại thông minh" hay một ý nào đó khác. Câu "Nó tuy rất tiện lợi..." chưa liên kết tốt với câu trước: Câu này đưa ra một khía cạnh khác của điện thoại, nhưng lại không liên kết chặt chẽ với ý về "mất sự yên tĩnh, lắng sâu" ở câu trước đó.

C, cách sửa:

Kết nối ý đầu và ý sau: Gộp ý về điện thoại và sự quên lãng đọc sách lại bằng cách diễn đạt: "Nhiều người hiện nay... lại chỉ lăm lăm chiếc điện thoại thông minh. Thói quen đọc sách... ngày càng bị nhiều người lãng quên..."

a ,Dù từ "hiền tài" được lặp lại ở các câu, đoạn văn vẫn rời rạc vì: +Thiếu tính thống nhất về chủ đề: Mỗi câu tự nó phát triển một ý riêng biệt về hiền tài (coi trọng, năng lực, sự tồn tại lịch sử, sự ghi nhớ) chứ không cùng hướng về một chủ đề bao trùm. +Phép lặp từ không đủ sức kết nối: Việc lặp lại từ ngữ mà không có sự phát triển ý logic hoặc liên kết ý nghĩa khiến cho các câu trở nên rời rạc, như những ý đơn lẻ ghép lại.

b,

Đoạn văn mắc lỗi về mạch lạc ở chỗ: +Các câu không cùng quy về một chủ đề chính: Mỗi câu đưa ra một thông tin về "hiền tài" nhưng lại không có sự liên kết chặt chẽ để tạo thành một ý tưởng phát triển, sâu sắc hơn. +Thiếu câu chủ đề hoặc ý bao quát: Không có câu hoặc ý tưởng chủ đạo nào dẫn dắt và kết nối các thông tin riêng lẻ về hiền tài lại với nhau, khiến đoạn văn trở nên lủng củng.

A,

Đoạn văn này được coi là một đơn vị hoàn chỉnh vì nó: vào một ý( con người ta có lòng đồng cảm nhưng bị tác động bởi xã hội làm hao mòn). Có câu mở, câu thân đoạn và câu kết đoạn，có sự liên kết giữa các câu với nhau.

B,

Mạch lạc của đoạn văn được thể hiện qua sự phát triển logic của ý tưởng:

-Câu 1: Khẳng định bản chất con người (nghệ thuật, đồng cảm). -Câu 2: Giải thích sự hao mòn lòng đồng cảm (áp lực xã hội). -Câu 3: Đưa ra ngoại lệ (người thông minh). -Câu 4: Kết luận về đối tượng (nghệ sĩ).

C, câu "Nói cách khác": Đây là một cụm từ nối mang tính diễn giải, quy nạp hoặc tóm lược. Nó cho thấy đoạn văn này đang diễn giải lại, làm rõ hơn hoặc tóm tắt ý của một đoạn văn hoặc một ý tưởng đã được trình bày trước đó. Có thể đoạn văn trước đó đã đưa ra một khái niệm, một quan điểm, và đoạn này dùng nó để diễn đạt lại bằng một cách khác, nhấn mạnh vào khía cạnh con người, sự đồng cảm và nghệ sĩ.

d,

Việc lặp lại các từ ngữ "vốn", "đồng cảm", "người" và "nghệ thuật/nghệ sĩ" trong đoạn văn có tác dụng quan trọng. Trước hết, nó nhấn mạnh ý nghĩa trung tâm về bản chất tốt đẹp vốn có của con người và vai trò của lòng đồng cảm, đặc biệt là ở những người nghệ sĩ. Đồng thời, sự lặp lại này tạo nên tính mạch lạc, liên kết các ý tưởng trong đoạn văn thành một dòng chảy ý nghĩa liền mạch. Cuối cùng, cách dùng từ này còn tăng tính biểu cảm và triết lý, khi từ "vốn" nhấn mạnh tính bẩm sinh, tự nhiên, còn các từ chỉ con người giúp khái quát hóa vấn đề từ cá nhân đến cộng đồng.

văn bản "Hiền tài là nguyên khí của quốc gia" là một minh chứng xuất sắc cho việc xây dựng văn bản mạch lạc và liên kết chặt chẽ. Các ý tưởng được sắp xếp logic, có hệ thống, và được kết nối bằng nhiều phương tiện ngôn ngữ đa dạng, tất cả cùng hướng tới việc làm nổi bật luận đề trung tâm và tạo nên sức thuyết phục mạnh mẽ cho lập luận của tác giả.

Những yếu tố tạo nên sức thuyết phục của bài viết "điện thoại thông minh và người dùng ,ai là ông chủ":

+Dẫn chứng mạch lạc rõ ràng : bài viết tập trung vào vấn đề nêu rõ trong việc sử dụng điện thoại ai là chủ

+Phân tích sâu sắc có biểu hiện và tác dụng, tác hại: bài viết nêu rõ nhưng thói quen cần bỏ và đi sâu vào phân tích cụ thể tác hại của việc lạm dụng điện thoại,...

+Đưa ra những hướng giải quyết cụ thể có ích cho con người trong việc sử dụng điện thoại

Các yếu tố đó tạo nên sự thuyết phục cho văn bản giúp người đọc hiểu hơn về vấn đề tạo sự thuyết phục đúng đắn trong việc sử dụng điện thoại và tác động của việc lạm dụng điện thoại.

Bài viết bắt đầu bằng việc nêu lên sự phổ biến của điện thoại trong cuộc sống hiện đại và các lợi ích mà nó mang lại, như kết nối nhanh chóng và tiện lợi. Tuy nhiên, tác giả cảnh báo rằng người dùng có nguy cơ trở thành "nô lệ" của công nghệ khi dành quá nhiều thời gian cho điện thoại, dẫn đến những tác động tiêu cực đến sức khỏe thể chất và tinh thần, như mất ngủ, giảm khả năng tập trung và ảnh hưởng đến sự giao tiếp xã hội.Cuối cùng, tác giả kêu gọi người đọc cần nhìn nhận lại mối quan hệ giữa mình và điện thoại, khẳng định rằng người dùng cần phải làm chủ công nghệ, sử dụng nó một cách thông minh và hợp lý để cải thiện cuộc sống mà không để công nghệ chi phối

Nhận xét: Trình tự sắp xếp hợp lý, từ việc giới thiệu vấn đề đến phân tích và đề xuất giải pháp. Cách tiếp cận này giúp người đọc dễ dàng theo dõi và hiểu rõ những luận điểm chính.