Phóng khoáng, quảng bình, quy nhơn, bệnh phong, độc đáo, mãnh liệt, gái quê

• Sự thay đổi đột ngột về nội dung: Câu 3 nói về việc con người "vứt bỏ thói quen đọc sách" (nguyên nhân) trong khi câu 4 lại nói về sự "tiện lợi của điện thoại" (kết quả) và mối quan hệ đối lập giữa điện thoại và sách (lý do điện thoại thay thế sách).
• Trình tự câu không hợp lý: Câu 3 và 4 không tuân theo trình tự logic thông thường. Thông thường, sau khi nói về việc vứt bỏ thói quen đọc sách, người ta sẽ giải thích nguyên nhân (lợi ích của sách) và sau đó là cách sửa chữa. 

• Thay thế đại từ "Nó": Đại từ "Nó" trong câu 4 dùng để thay thế cho "sách", nhưng không có sự liên kết rõ ràng từ câu 3.
• Không sử dụng phép nối phù hợp: Trong câu 3, "Nhưng" dùng để nối câu 2 với câu 3 và "hầu như đã vứt bỏ thói quen đọc sách". Trong câu 4, "Nó" được sử dụng thay thế cho "sách". Cả hai câu đều nói về việc "vứt bỏ thói quen đọc sách" mà không đi sâu vào nguyên nhân và lợi ích của việc đọc sách. 

• "Thay vì cầm một cuốn sách để đọc, nhiều người bây giờ chỉ biết lăm lăm trong tay một chiếc điện thoại thông minh. Tuy nhiên, không ít người có nhận thức rất mơ hồ về ích lợi của sách trong việc bồi dưỡng tâm hồn, phát huy trí tưởng tượng và rèn luyện cách suy nghĩ. Vì vậy, họ hầu như đã vứt bỏ thói quen đọc sách. Trong khi đó, điện thoại tuy rất tiện lợi trong việc đáp ứng nhiều nhu cầu của con người trong cuộc sống hiện đại, nhưng lại khó giúp ta tìm được sự yên tĩnh, lắng sâu trong tâm hồn." 

• "Thay vì cầm một cuốn sách để đọc, nhiều người bây giờ chỉ biết lăm lăm trong tay một chiếc điện thoại thông minh. Không ít người có nhận thức rất mơ hồ về ích lợi của sách, nhưng họ lại hầu như đã vứt bỏ thói quen đọc sách. Điều này xảy ra khi họ không thấy được ích lợi của sách trong việc bồi dưỡng tâm hồn, phát huy trí tưởng tượng và rèn luyện cách suy nghĩ. Ngược lại, điện thoại tuy rất tiện lợi trong việc đáp ứng nhiều nhu cầu của con người trong cuộc sống hiện đại, nhưng lại khó giúp ta tìm được sự yên tĩnh, lắng sâu trong tâm hồn." 

Đoạn văn rời rạc vì dù có phép lặp từ ("hiền tài"), các câu vẫn thiếu sự liên kết chặt chẽ về ý nghĩa, chưa làm rõ được mối quan hệ giữa các ý. Lỗi mạch lạc ở đây là chưa có câu chủ đề để khái quát nội dung, và các ý triển khai chưa thống nhất với nhau một cách mạch lạc, chỉ dừng lại ở việc lặp lại các khái niệm cơ bản. 

• Phép lặp từ "hiền tài" được sử dụng, nhưng cách sắp xếp các ý chưa chặt chẽ. Các câu không diễn tả được mối quan hệ nhân quả hoặc liên kết logic từ ý nọ sang ý kia, mà chỉ đơn thuần lặp lại từ ngữ.
• Sự lặp lại từ ngữ không đủ để tạo ra sự liền mạch về nội dung khi thiếu các phương thức liên kết khác như phép nối, phép thế, hoặc cách diễn đạt có tính liên kết hơn. 
• Thiếu câu chủ đề: Đoạn văn không có câu chủ đề để khái quát ý chính, dẫn dắt người đọc đi vào nội dung của đoạn văn.
• Các ý không thống nhất: Các câu được sắp xếp một cách lỏng lẻo. Câu thứ hai giải thích "người hiền tài" là gì, còn câu thứ ba và thứ tư chỉ đơn giản là các khẳng định chung chung, chưa có sự triển khai logic để hỗ trợ nhau. 

Đoạn văn được coi là một đoạn văn vì nó có chủ đề chung, các câu liên kết chặt chẽ với nhau bằng phép lặp từ và các phép liên kết khác, và nó thể hiện một ý tưởng trọn vẹn. Mạch lạc được thể hiện qua việc các câu đi theo trình tự logic: giới thiệu vấn đề (con người giàu đồng cảm), nêu lý do làm giảm đi điều đó (bị cách nghĩ của người đời dồn ép), và khẳng định giải pháp (chỉ có người thông minh mới giữ được). Việc lặp lại các từ "nghệ thuật", "đồng cảm" và "lòng đồng cảm" giúp nhấn mạnh ý chính và tạo sự mạch lạc, thống nhất. 

Văn bản "Hiền tài là nguyên khí của quốc gia" có mạch lạc và liên kết chặt chẽ, thể hiện qua luận đề thống nhất xuyên suốt các đoạn, cùng với việc sử dụng hiệu quả các phép liên kết như nối, thế, lặp để tạo sự liên kết logic giữa các câu và các đoạn văn. 

Là

Sức thuyết phục của bài viết "Điện thoại thông minh và người dùng, ai là ông chủ?" đến từ cách tác giả xây dựng luận điểm hợp lý, vừa thừa nhận mặt tích cực của công nghệ thông minh, vừa cảnh báo về tác hại của việc lạm dụng nó, kết hợp với việc sử dụng phép so sánh gần gũi, sinh động để người đọc dễ dàng liên hệ và suy ngẫm. 

• Mở đầu:  Tác giả đặt ra câu hỏi tu từ "ai là ông chủ?" để thu hút sự chú ý của người đọc và giới thiệu chủ đề chính của bài viết: mối quan hệ giữa người dùng và điện thoại thông minh, nhấn mạnh sự cần thiết của việc nhận thức vai trò làm chủ của con người. 
• Phát triển các luận điểm:
  • Luận điểm 1: Điện thoại thông minh là công cụ hữu ích: Tác giả thừa nhận giá trị và tiện ích của điện thoại thông minh trong cuộc sống hiện đại, đề cập đến khả năng kết nối, xử lý thông tin, giải trí... 
  • Luận điểm 2: Sự phụ thuộc và mặt tiêu cực: Trình bày những tác hại của việc lạm dụng điện thoại thông minh như mất tập trung, xa cách mối quan hệ thực tế, ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần, thậm chí là nghiện ngập. 
  • Luận điểm 3: Điện thoại thông minh không thể thay thế thế giới thực: Tác giả nhấn mạnh rằng dù công nghệ có tiến bộ đến đâu, thế giới thực với những giá trị nhân văn, tình cảm con người vẫn là quan trọng nhất. 
• Kết luận:  Bài viết đưa ra lời kêu gọi hành động, khích lệ người đọc hãy tỉnh táo và có ý thức để sử dụng điện thoại thông minh một cách thông minh, không để nó trở thành "ông chủ" chi phối cuộc sống của mình. 
• Nhận xét về trình tự sắp xếp:
  • Ưu điểm: Trình tự sắp xếp các luận điểm rất mạch lạc và logic. Bắt đầu từ việc công nhận giá trị của điện thoại thông minh, sau đó đi sâu vào phân tích những tác hại, cuối cùng là đưa ra giải pháp, tạo nên một mạch lập luận thuyết phục và chặt chẽ.
  • Nhược điểm: Không có nhiều nhược điểm về trình tự sắp xếp, vì nó được tổ chức rất tốt. Tuy nhiên, có thể nâng cao thêm tính thuyết phục bằng cách đưa ra các số liệu cụ thể, ví dụ thực tế sinh động hơn để chứng minh các tác hại của điện thoại thông minh. 

Vấn đề chính của văn bản "Điện thoại thông minh và người dùng, ai là ông chủ?" là mối quan hệ lệ thuộc giữa người dùng và điện thoại thông minh, và câu hỏi đặt ra liệu con người có đang trở thành nô lệ của công nghệ này hay không, thay vì là người sử dụng công nghệ làm chủ cuộc sống. Tác giả đặt ra vấn đề nghiện điện thoại thông minh và tác động tiêu cực của nó, dù công nhận lợi ích của việc kết nối nhanh chóng mà nó mang lại.