Dựa trên các nguyên tắc cơ bản của WTO (đối xử quốc gia – NT, đối xử tối huệ quốc – MFN), có thể phân tích như sau:

a. Nước Z yêu cầu hàng may mặc 

nhập khẩu

 phải kiểm tra chất lượng 3 tháng, trong khi hàng 

sản xuất trong nước

 thì không.

→ Vi phạm quy định của WTO.

Vì sao?

• WTO quy định nguyên tắc đối xử quốc gia (National Treatment): hàng hóa nhập khẩu sau khi vào thị trường nội địa phải được đối xử không kém thuận lợi so với hàng hóa sản xuất trong nước.
• Việc chỉ áp dụng kiểm tra kéo dài đối với hàng nhập khẩu, còn hàng trong nước thì không, là phân biệt đối xử, gây bất lợi cho sản phẩm nhập khẩu.

Hậu quả có thể xảy ra:

• Bị các nước xuất khẩu khiếu nại lên Cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO.
• Nước Z có thể bị yêu cầu bãi bỏ biện pháp vi phạm hoặc chịu biện pháp trả đũa thương mại.
• Gây giảm uy tín và ảnh hưởng đến quan hệ thương mại quốc tế.

b. Nước P giảm thuế nhập khẩu cà phê cho nước C (không phải thành viên WTO) nhưng 

không áp dụng mức thuế này cho các nước thành viên WTO khác

.

→ Vi phạm nguyên tắc của WTO.

Vì sao?

• WTO quy định nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (Most-Favoured Nation – MFN): mọi ưu đãi thương mại mà một nước thành viên dành cho một đối tác thì phải áp dụng cho tất cả các nước thành viên WTO khác.
• Việc nước P chỉ giảm thuế cho nước C mà từ chối áp dụng cho các nước thành viên WTO khác là vi phạm nguyên tắc MFN (trừ một số ngoại lệ đặc biệt, nhưng tình huống đề bài không nêu).

Hậu quả có thể xảy ra:

• Các nước thành viên WTO khác có quyền khiếu nại nước P.
• Nước P có thể bị yêu cầu mở rộng mức ưu đãi thuế cho các nước thành viên WTO hoặc chấm dứt ưu đãi trái quy định.
• Gây căng thẳng và bất ổn trong quan hệ thương mại quốc tế.
• - Kết luận:
• Cả hai trường hợp đều vi phạm các nguyên tắc cơ bản của WTO.
• Những vi phạm này có thể dẫn đến tranh chấp thương mại, biện pháp trả đũa và ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín quốc gia trong hội nhập kinh tế quốc tế

Dựa vào quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình theo Luật Hôn nhân và Gia đình, có thể nhận xét như sau:

a. Chị P không cho chồng gặp con sau khi ly hôn dù tòa đã quyết định quyền thăm nom của người cha.

→ Vi phạm pháp luật.

Vì sao?

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con theo quy định của pháp luật. Quyền này đã được tòa án quyết định, nên chị P không có quyền cản trở việc người cha gặp con.

Hậu quả có thể xảy ra:

• Xâm phạm quyền, nghĩa vụ của người cha đối với con.
• Ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển tâm lý, tình cảm của đứa trẻ.
• Chị P có thể bị nhắc nhở, xử phạt hành chính, thậm chí bị thay đổi quyền nuôi con nếu tiếp tục vi phạm nghiêm trọng.

b. Anh D và chị H không thể có con, gia đình chồng ép chị H để chồng có con với người phụ nữ khác.

→ Vi phạm nghiêm trọng pháp luật hôn nhân và gia đình.

Vì sao?

• Hôn nhân ở Việt Nam được xây dựng trên nguyên tắc một vợ một chồng, vợ chồng bình đẳng.
• Việc ép buộc chồng có con với người khác là xâm phạm quyền, nhân phẩm và danh dự của chị H, đồng thời vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng.
• Gia đình chồng không có quyền ép buộc quyết định hôn nhân của vợ chồng anh D – chị H.

Hậu quả có thể xảy ra:

• Gây tổn hại nghiêm trọng đến hạnh phúc gia đình.
• Có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm pháp luật nếu có hành vi chung sống như vợ chồng trái pháp luật.
• Dẫn đến mâu thuẫn gia đình, ly hôn, ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội.

- Kết luận:

Cả hai trường hợp đều là hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình, đi ngược lại các giá trị tiến bộ, nhân văn mà pháp luật bảo vệ.