Quan điểm "chữ bầu lên nhà thơ" được tác giả triển khai bằng cách nhấn mạnh sự khổ luyện và nỗ lực không ngừng. Tác giả không nhìn nhận việc trở thành nhà thơ là một sự ban tặng hay tài năng thiên bẩm đơn thuần, mà là kết quả của một quá trình rèn luyện gian khổ. Sự "bầu lên" ở đây ám chỉ việc người viết phải tự mình vượt qua những thử thách của ngôn từ, phải vật lộn với chữ nghĩa ("lầm lũi", "lực điên"). Quá trình này đòi hỏi sự kiên trì và đánh đổi mồ hôi, công sức ("đổi bát mồ hôi lấy từng hạt chữ"). Qua đó, tác giả khẳng định vai trò chủ động, sự nỗ lực cá nhân và tính chất lao động miệt mài trong việc sáng tạo thi ca. Quan điểm này giúp người đọc hiểu sâu sắc hơn về giá trị của thơ ca, được tạo nên từ sự cống hiến không mệt mỏi của người nghệ sĩ.

Lí lẽ: Quan điểm "chữ bầu lên nhà thơ" được triển khai bằng cách nhấn mạnh rằng để trở thành nhà thơ, người viết phải trải qua một quá trình nỗ lực không ngừng, khổ luyện với ngôn từ. Dẫn chứng: Tác giả sử dụng các từ ngữ mạnh mẽ như "lầm lũi", "lực điên" để mô tả sự vất vả, gian khổ đó, và câu nói "đổi bát mồ hôi lấy từng hạt chữ" để hình ảnh hóa sự đánh đổi, hi sinh to lớn cần thiết cho thi ca. Nhận xét: Những lí lẽ và dẫn chứng này rất thuyết phục, làm nổi bật được bản chất của lao động nghệ thuật, đó không phải là sự ngẫu hứng dễ dàng mà là một quá trình làm việc nghiêm túc, đầy thử thách.

Ý kiến này ví von công việc làm thơ giống như công việc lao động nông nghiệp vất vả, cực nhọc. Nó nhấn mạnh rằng để có được những vần thơ hay, có giá trị, nhà thơ phải trải qua quá trình thai nghén, sáng tạo đầy gian khổ, tốn nhiều công sức, tâm huyết ("một nắng hai sương", "lầm lũi", "lực điền") và phải đánh đổi bằng sự nỗ lực không ngừng ("đổi bát mồ hôi lấy từng hạt chữ").

Tác giả "rất ghét" hoặc "không mê" những nhà thơ làm thơ dễ dãi, hời hợt, không có sự đầu tư công phu về ngôn từ và cảm xúc. Ngược lại, ông "ưa" những nhà thơ lao động nghiêm túc, vất vả để sáng tạo ra từng câu chữ

Các yếu tố tạo nên sức thuyết phục của bài viết "Điện thoại thông minh và người dùng, ai là ông chủ?" bao gồm: Lập luận chặt chẽ, logic: Bài viết đưa ra các luận điểm, luận cứ rõ ràng, có sự liên kết chặt chẽ để làm sáng tỏ vấn đề. Dẫn chứng xác thực, đa dạng: Sử dụng các ví dụ, số liệu cụ thể, có sức thuyết phục cao về lợi ích và tác hại của điện thoại thông minh. Ngôn ngữ, giọng văn: Ngôn ngữ sử dụng gần gũi, dễ hiểu, giọng văn lập luận sắc bén, khơi gợi suy nghĩ và nhận thức ở người đọc. Tính thời sự và thực tế: Chủ đề bài viết mang tính thời sự, phản ánh đúng thực trạng lạm dụng điện thoại thông minh trong xã hội hiện đại, đặc biệt là giới trẻ. Đưa ra giải pháp, lời khuyên: Bài viết không chỉ nêu vấn đề mà còn đề xuất các giải pháp, lời khuyên hữu ích để người dùng sử dụng điện thoại thông minh một cách hợp lý.

Các yếu tố tạo nên sức thuyết phục của bài viết "Điện thoại thông minh và người dùng, ai là ông chủ?" bao gồm: Lập luận chặt chẽ, logic: Bài viết đưa ra các luận điểm, luận cứ rõ ràng, có sự liên kết chặt chẽ để làm sáng tỏ vấn đề. Dẫn chứng xác thực, đa dạng: Sử dụng các ví dụ, số liệu cụ thể, có sức thuyết phục cao về lợi ích và tác hại của điện thoại thông minh. Ngôn ngữ, giọng văn: Ngôn ngữ sử dụng gần gũi, dễ hiểu, giọng văn lập luận sắc bén, khơi gợi suy nghĩ và nhận thức ở người đọc. Tính thời sự và thực tế: Chủ đề bài viết mang tính thời sự, phản ánh đúng thực trạng lạm dụng điện thoại thông minh trong xã hội hiện đại, đặc biệt là giới trẻ. Đưa ra giải pháp, lời khuyên: Bài viết không chỉ nêu vấn đề mà còn đề xuất các giải pháp, lời khuyên hữu ích để người dùng sử dụng điện thoại thông minh một cách hợp lý.

Văn bản "Điện thoại thông minh và người dùng, ai là ông chủ?" đặt ra vấn đề về mối quan hệ giữa con người và điện thoại thông minh, cụ thể là ai đang kiểm soát ai trong mối quan hệ này. Vấn đề chính của văn bản tập trung vào việc phân tích thực trạng sử dụng điện thoại thông minh một cách mất kiểm soát của nhiều người, dẫn đến nguy cơ người dùng trở thành "nô lệ" cho thiết bị công nghệ thay vì làm chủ nó

Luận điểm mở đầu Thực trạng, biểu hiện của thói quen: Nêu rõ thói quen cần từ bỏ, các biểu hiện cụ thể và thực tế của nó trong cuộc sống. Luận điểm bổ sung Tác hại của thói quen: Trình bày những ảnh hưởng tiêu cực, tác hại về sức khỏe, tinh thần, mối quan hệ, hoặc công việc do thói quen đó gây ra. Câu chủ đề Nêu luận điểm chính, khẳng định sự cần thiết và lợi ích to lớn của việc từ bỏ thói quen này. Luận điểm kết thúc Các giải pháp từ bỏ: Gợi ý các phương pháp, cách thức cụ thể và khả thi để người được thuyết phục có thể thực hiện nhằm từ bỏ thói quen. Ý nghĩa của việc từ bỏ thói quen: Khẳng định lại những giá trị tích cực, lợi ích lâu dài mà việc từ bỏ thói quen mang lại cho bản thân và những người xung quanh, thể hiện niềm tin vào sự thành công.

Sự phân tích về tình yêu, trách nhiệm và bi kịch của Héc-to và Ăng-đrô-mác Phân tích hai nhân vật Héc-to và Ăng-đrô-mác trong cảnh chia tay là một bài tập văn học nhằm làm rõ những đặc điểm tính cách và số phận của họ qua đoạn trích trong sử thi Iliát của Hô-me-rơ. Héc-to: Thể hiện phẩm chất của một người anh hùng dũng cảm, sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ thành Troy và người thân yêu, đặt nghĩa vụ với cộng đồng lên trên hạnh phúc cá nhân. Bộc lộ tình cảm sâu sắc với vợ con, sự lo lắng cho tương lai bi thảm của họ, nhưng không hề nao núng trước vận mệnh. Là người chồng, người cha mẫu mực, đầy tình thương và trách nhiệm. Ăng-đrô-mác: Là người vợ yêu chồng tha thiết, hết lòng vì gia đình, thể hiện qua sự lo âu, van xin chồng ở lại để tránh cái chết. Nàng đại diện cho hình ảnh người phụ nữ trong chiến tranh, phải chịu đựng sự mất mát to lớn (mất cha, anh em, và sắp tới là chồng). Tình yêu của nàng gắn liền với sự phụ thuộc vào người chồng anh hùng, người bảo vệ duy nhất của nàng. Qua cuộc chia tay, cả hai nhân vật hiện lên với những nét tính cách cao quý, nhưng đồng thời cũng phản ánh bi kịch của chiến tranh và số phận con người trong thời đại đó. Tình yêu của họ là sự kết hợp hài hòa giữa tình cảm gia đình ấm áp và ý thức trách nhiệm công dân cao cả.

Sự phân tích về tình yêu, trách nhiệm và bi kịch của Héc-to và Ăng-đrô-mác Phân tích hai nhân vật Héc-to và Ăng-đrô-mác trong cảnh chia tay là một bài tập văn học nhằm làm rõ những đặc điểm tính cách và số phận của họ qua đoạn trích trong sử thi Iliát của Hô-me-rơ. Héc-to: Thể hiện phẩm chất của một người anh hùng dũng cảm, sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ thành Troy và người thân yêu, đặt nghĩa vụ với cộng đồng lên trên hạnh phúc cá nhân. Bộc lộ tình cảm sâu sắc với vợ con, sự lo lắng cho tương lai bi thảm của họ, nhưng không hề nao núng trước vận mệnh. Là người chồng, người cha mẫu mực, đầy tình thương và trách nhiệm. Ăng-đrô-mác: Là người vợ yêu chồng tha thiết, hết lòng vì gia đình, thể hiện qua sự lo âu, van xin chồng ở lại để tránh cái chết. Nàng đại diện cho hình ảnh người phụ nữ trong chiến tranh, phải chịu đựng sự mất mát to lớn (mất cha, anh em, và sắp tới là chồng). Tình yêu của nàng gắn liền với sự phụ thuộc vào người chồng anh hùng, người bảo vệ duy nhất của nàng. Qua cuộc chia tay, cả hai nhân vật hiện lên với những nét tính cách cao quý, nhưng đồng thời cũng phản ánh bi kịch của chiến tranh và số phận con người trong thời đại đó. Tình yêu của họ là sự kết hợp hài hòa giữa tình cảm gia đình ấm áp và ý thức trách nhiệm công dân cao cả.