a. Trường hợp nước Y

• Vi phạm nguyên tắc: Nguyên tắc đối xử quốc gia (National Treatment) của WTO.
• Vì sao?
• • Nguyên tắc này yêu cầu đối xử bình đẳng giữa doanh nghiệp trong nước và nước ngoài khi đã hoạt động trong lãnh thổ.
  • Nước Y chỉ ưu đãi doanh nghiệp trong nước → phân biệt đối xử với doanh nghiệp nước ngoài.

b. Trường hợp nước M

• Vi phạm nguyên tắc: Nguyên tắc tối huệ quốc (Most Favoured Nation - MFN) của WTO.
• Vì sao?
• • MFN yêu cầu các nước thành viên đối xử như nhau với tất cả các đối tác thương mại.
  • Nước M áp thuế khác nhau cho cùng một sản phẩm từ nước A và B mà không có lý do chính đáng → phân biệt đối xử giữa các nước thành viên.

a. Trường hợp chị L và anh T

• Nhận xét: Anh T vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
• Vì sao?
• • Hôn nhân phải dựa trên nguyên tắc bình đẳng giữa vợ và chồng.
  • Việc ép vợ nghỉ việc và kiểm soát toàn bộ tài chính là hạn chế quyền tự do lao động, quyền bình đẳng và quyền tham gia quản lý tài sản chung của chị L.
• Hậu quả có thể xảy ra:
• • Mâu thuẫn gia đình, mất hạnh phúc.
  • Có thể dẫn đến bạo lực gia đình về kinh tế/tinh thần.
  • Nếu nghiêm trọng, có thể dẫn đến ly hôn hoặc bị xử lý theo pháp luật.
• b. Trường hợp ông M
• Nhận xét: Ông M vi phạm quyền và nghĩa vụ trong gia đình (quyền thừa kế).
• Vì sao?
• • Theo pháp luật, con nuôi có quyền thừa kế như con đẻ.
  • Việc cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là sai, xâm phạm quyền lợi hợp pháp của họ.
• Hậu quả có thể xảy ra:
• • Di chúc có thể bị tòa án tuyên vô hiệu (một phần hoặc toàn bộ).
  • Phát sinh tranh chấp tài sản, mâu thuẫn giữa các thành viên gia đình.