oh ko hiểu

ok

ok bn có câu hỏi nào ko

mik là mik

bn k bn vậy

-2 căn 31 ok

mik k9

ko đăng linh tinh nhé

1. Đây là một nghịch lý nổi tiếng trong triết học và khoa học, thường được gọi là nghịch lý "dung môi vạn năng" (universal solvent paradox).

   Câu trả lời ngắn là: Nếu thật sự có một chất có thể hòa tan mọi thứ, thì sẽ không tồn tại vật chứa nào làm từ vật chất thông thường có thể chứa được nó. Bởi vì bất kỳ vật liệu nào dùng để làm bình chứa cũng sẽ bị hòa tan.

   Tuy nhiên, có một vài cách nhìn thú vị:

   • Nó không thể tồn tại theo đúng định nghĩa. Nếu một chất hòa tan được mọi vật chất, thì nó cũng phải hòa tan chính các phân tử của vật chứa. Điều này khiến khái niệm "chứa nó" trở nên mâu thuẫn.
   • Có thể không cần vật chứa vật lý. Ví dụ, nếu chất đó ở dạng plasma tích điện, về mặt lý thuyết nó có thể được giữ bằng từ trường hoặc điện trường thay vì tiếp xúc với thành bình. Nhưng khi đó nó vẫn không phải là "hòa tan mọi thứ" theo nghĩa tuyệt đối.
   • Nó có thể không hòa tan chính nó. Trong hóa học, một chất thường không được coi là "hòa tan" chính nó. Chẳng hạn nước không "hòa tan nước". Nếu dung môi vạn năng không hòa tan chính nó, điều đó vẫn không giải quyết được vấn đề vật chứa, vì thành bình vẫn là vật chất khác.

   Một ví dụ thực tế là Axit flohydric (HF). Nó có thể ăn mòn thủy tinh, nên người ta không đựng nó trong chai thủy tinh mà dùng bình nhựa như Polyetylen hoặc Polytetrafluoroetylen (PTFE). Điều này cho thấy "rất mạnh" không đồng nghĩa với "hòa tan mọi thứ"—luôn có vật liệu phù hợp để chứa nếu chất đó không thực sự tác dụng với mọi vật liệu.

   Vì vậy, câu trả lời mang tính logic là: Nếu một dung môi thực sự hòa tan được mọi thứ không có ngoại lệ, thì không thể có vật chứa vật chất nào chứa được nó. Đây chính là lý do nhiều nhà khoa học xem "dung môi hòa tan mọi thứ" là một khái niệm tự mâu thuẫn, chứ không phải chỉ là một chất chưa được tìm ra.

oh ok bạn