Nguyễn Thị Ngọc Hà

Giới thiệu về bản thân

Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Nguyễn Thị Ngọc Hà
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
xếp hạng Ngôi sao 1 ngôi sao 2 ngôi sao 1 Sao chiến thắng
0
(Thường được cập nhật sau 1 giờ!)

a. Hành vi của nước Y: Vi phạm nguyên tắc: Đối xử quốc gia (National Treatment). Lý do: Nguyên tắc đối xử quốc gia quy định rằng hàng hóa, dịch vụ và nhà đầu tư nước ngoài sau khi đã nhập khẩu hoặc đầu tư vào quốc gia thành viên WTO phải được đối xử không kém thuận lợi so với hàng hóa, dịch vụ và nhà đầu tư trong nước. Giải thích: Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp trong nước, mà không áp dụng cho các doanh nghiệp nước ngoài đã đầu tư và hoạt động tại nước Y, là sự phân biệt đối xử bất lợi cho doanh nghiệp nước ngoài, vi phạm nguyên tắc đối xử công bằng theo quy định của WTO. b. Hành vi của nước M: Vi phạm nguyên tắc: Tối huệ quốc (Most-Favoured-Nation - MFN). Lý do: Nguyên tắc tối huệ quốc yêu cầu rằng một nước thành viên WTO phải đối xử với hàng hóa và dịch vụ từ tất cả các nước thành viên khác một cách công bằng và như nhau, trừ khi có thỏa thuận đặc biệt được WTO cho phép (như FTA hoặc ưu đãi cho nước kém phát triển). Giải thích: Việc áp thuế nhập khẩu khác nhau (10% với nước A, 20% với nước B) đối với cùng một loại sản phẩm mà không có lý do chính đáng hay cơ sở

a. Trường hợp của chị L và anh T: Vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình: Theo Điều 17 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, vợ chồng có quyền và nghĩa vụ bình đẳng về mọi mặt trong đời sống chung, tài sản, chăm sóc con cái, và quyết định công việc. Việc anh T ép vợ nghỉ việc và kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm quyền tự do lao động và quyền bình đẳng trong quan hệ vợ chồng. Hậu quả có thể xảy ra: Gây mất hòa khí gia đình, ảnh hưởng đến hạnh phúc hôn nhân. Có thể dẫn đến mâu thuẫn, ly hôn. Người bị kiểm soát tài chính có thể bị phụ thuộc, ảnh hưởng đến quyền lợi cá nhân. b. Trường hợp của ông M và các con: Vi phạm quyền thừa kế của con nuôi: Theo Điều 653 Bộ luật Dân sự 2015, con nuôi và con đẻ đều có quyền thừa kế ngang nhau từ cha mẹ nuôi nếu quan hệ nuôi dưỡng hợp pháp. Việc ông M loại bỏ hai người con nuôi khỏi di chúc chỉ vì họ là con nuôi là vi phạm nguyên tắc bình đẳng về quyền thừa kế. Hậu quả có thể xảy ra: Di chúc có thể bị tuyên vô hiệu toàn bộ hoặc một phần nếu bị tranh chấp. Dẫn đến kiện tụng, mất đoàn kết trong gia đình. Ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của con nuôi.