• Vi phạm nguyên tắc: Đối xử quốc gia.
• Vì sao: Theo nguyên tắc này, hàng hóa và doanh nghiệp nước ngoài (đã nhập khẩu hoặc đầu tư hợp pháp) phải được đối xử công bằng như hàng hóa và doanh nghiệp trong nước. Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa, phân biệt đối xử với doanh nghiệp đầu tư nước ngoài là vi phạm cam kết tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng.b. Tình huống nước M
• Vi phạm nguyên tắc: Đối xử tối huệ quốc (MFN - Most Favoured Nation).
• Vì sao: Nguyên tắc này quy định nếu một quốc gia dành cho một thành viên một ưu đãi nào đó (ví dụ thuế 10%) thì cũng phải dành sự ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác một cách vô điều kiện. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho nước B đối với cùng một mặt hàng mà không có lý do chính đáng (như thỏa thuận thương mại tự do đặc biệt) là hành vi phân biệt đối xử giữa các thành viên WTO.

b. Tình huống nước M

• Vi phạm nguyên tắc: Đối xử tối huệ quốc
• Vì sao: Nguyên tắc này quy định nếu một quốc gia dành cho một thành viên một ưu đãi nào đó (ví dụ thuế 10%) thì cũng phải dành sự ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác một cách vô điều kiện. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho nước B đối với cùng một mặt hàng mà không có lý do chính đáng (như thỏa thuận thương mại tự do đặc biệt) là hành vi phân biệt đối xử giữa các thành viên WTO.

a:Anh T đã hạn chế quyền tự do lao động của chị L, ép buộc vợ nghỉ việc, và kiểm soát tài chính trái với quyền tự chủ tài sản của phụ nữ, vi phạm quy định pháp luật về gia đình. Hậu quả: Hành vi này khiến chị L mất tự chủ về kinh tế, gây rạn nứt hôn nhân và anh T có thể bị xử phạt vi phạm hành chính

b: Quan niệm của ông M là sai quy định pháp luật . Nếu di chúc của ông M không hợp lệ hoặc bị tranh chấp, hai người con nuôi vẫn có quyền đòi chia tài sản theo pháp luật. Hậu quả: Di chúc dễ bị tranh chấp, mất đoàn kết, rủi ro pháp lý