Tình huống a: Vi phạm nguyên tắc Đối xử quốc gia (National Treatment - NT) Nguyên tắc bị vi phạm: Nguyên tắc Đối xử quốc gia. Lý do: Theo nguyên tắc này, hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ và sở hữu trí tuệ nước ngoài phải được đối xử không kém phần thuận lợi hơn so với hàng hóa, dịch vụ và sở hữu trí tuệ trong nước. Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp sản xuất xe máy nội địa mà phân biệt đối xử với các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại đó là vi phạm cam kết tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng. Tình huống b: Vi phạm nguyên tắc Đối xử tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN) Nguyên tắc bị vi phạm: Nguyên tắc Đối xử tối huệ quốc. Lý do: Nguyên tắc này yêu cầu nếu một nước dành cho một đối tác thương mại một sự ưu đãi nào đó thì cũng phải dành sự ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện. Việc nước M áp dụng mức thuế 10% cho nước A nhưng lại áp mức 20% cho cùng loại sản phẩm từ nước B (trong khi cả A và B đều là thành viên WTO) mà không có lý do chính đáng là hành vi phân biệt đối xử giữa các quốc gia thành viên.

. Trường hợp của chị L và anh T Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân. Vì sao? Quyền tự do nghề nghiệp: Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, vợ chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập và nâng cao trình độ. Việc anh T ép chị L nghỉ việc là xâm phạm quyền này. Bình đẳng về tài sản: Vợ chồng bình đẳng với nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung. Việc anh T kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi áp đặt, không tôn trọng sự bình đẳng. Hậu quả: Gây rạn nứt tình cảm, tạo ra sự phụ thuộc về kinh tế và tâm lý cho người vợ. Có thể dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, bạo lực gia đình (về mặt kinh tế) và là căn cứ để ly hôn nếu đời sống chung không thể kéo dài. b. Trường hợp của ông M Ông M đã vi phạm quy định của pháp luật về thừa kế và gia đình. Vì sao? Quyền của con nuôi: Theo pháp luật, con nuôi và con đẻ có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong gia đình. Con nuôi vẫn thuộc hàng thừa kế thứ nhất và có quyền hưởng di sản của cha mẹ nuôi. Phân biệt đối xử: Hành vi của ông M là sự phân biệt đối xử giữa các con, đi ngược lại nguyên tắc công bằng và đạo đức gia đình. Hậu quả: Nội dung di chúc liên quan đến việc bác bỏ quyền thừa kế của con nuôi chỉ vì lý do "là con nuôi" có thể bị coi là vô hiệu một phần hoặc toàn bộ. Gây ra tranh chấp tài sản giữa các con sau khi ông qua đời, làm mất đi sự hòa thuận và tình cảm anh em trong gia đình