Dương Bảo Châm
Giới thiệu về bản thân
Chào mừng bạn đến với trang cá nhân của Dương Bảo Châm
0
0
0
0
0
0
0
2026-04-22 15:33:52
a. Trường hợp nước Y
- Nguyên tắc vi phạm: Nguyên tắc Đối xử quốc gia (National Treatment - NT).
- Giải thích:
- Theo nguyên tắc này, hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ và sở hữu trí tuệ nước ngoài phải được đối xử bình đẳng như hàng hóa, dịch vụ và sở hữu trí tuệ trong nước.
- Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho các doanh nghiệp sản xuất xe máy nội địa mà không áp dụng cho các doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Y) là hành vi phân biệt đối xử, tạo lợi thế không công bằng cho hàng hóa trong nước so với hàng hóa/doanh nghiệp nước ngoài.
- Nguyên tắc vi phạm: Nguyên tắc Đối xử tối huệ quốc (Most-Favored-Nation - MFN).
- Giải thích:
- Nguyên tắc MFN yêu cầu các nước thành viên không được phân biệt đối xử giữa các đối tác thương mại là thành viên WTO. Nếu một nước dành cho một nước thành viên một ưu đãi nào đó thì cũng phải dành ưu đãi đó cho tất cả các nước thành viên khác một cách vô điều kiện.
- Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp thuế 20% cho nước B đối với cùng một mặt hàng (sữa) mà không có lý do chính đáng là hành vi phân biệt đối xử giữa các quốc gia thành viên, vi phạm cam kết về sự công bằng trong thương mại đa phương.
2026-04-22 15:33:19
Trường hợp a: Anh T và chị L
- Đánh giá: Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
- Lý do:
- Vi phạm quyền tự do nghề nghiệp: Vợ và chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập và nâng cao trình độ (Điều 20). Việc anh T yêu cầu chị L nghỉ việc là cản trở quyền này.
- Vi phạm quyền bình đẳng về tài sản: Vợ chồng có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung (Điều 29). Việc anh T kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm nguyên tắc bình đẳng.
- Hậu quả: Gây áp lực tâm lý, khiến người vợ bị phụ thuộc, dễ dẫn đến xung đột gia đình, rạn nứt tình cảm và thậm chí là bạo lực gia đình (hình thức bạo lực kinh tế).
- Đánh giá: Ông M đã vi phạm quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con cái.
- Lý do:
- Phân biệt đối xử giữa các con: Cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con, bất kể là con đẻ hay con nuôi, con trong giá thú hay ngoài giá thú (Điều 70).
- Quyền thừa kế của con nuôi: Theo pháp luật dân sự, con nuôi và cha mẹ nuôi có đầy đủ quyền và nghĩa vụ của con đẻ và cha mẹ đẻ. Do đó, hai người con nuôi hoàn toàn có quyền thừa kế ngang bằng với con trai cả nếu không có lý do tước quyền thừa kế hợp pháp.
- Hậu quả: Gây mất đoàn kết, tranh chấp tài sản giữa các anh em trong gia đình; di chúc có thể bị tuyên bố vô hiệu một phần hoặc toàn bộ nếu xâm phạm đến quyền lợi của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (nếu các con thuộc đối tượng này).
2025-05-11 17:40:15
2025-05-11 17:39:52
