Dưới đây là đáp án ngắn gọn đúng ý em nhé:

Câu 1: Văn bản trên thuộc kiểu loại nghị luận.

Câu 2: Vấn đề bảo vệ, gìn giữ và tôn trọng tiếng Việt trong bối cảnh hội nhập quốc tế.

Câu 3-Lí lẽ, bằng chứng:

+Ở Hàn Quốc, quảng cáo, biển hiệu ưu tiên chữ Hàn, chữ nước ngoài nhỏ hơn.

+Báo chí Hàn Quốc không có thói quen tóm tắt bằng tiếng nước ngoài.

+Ở Việt Nam, chữ nước ngoài thường to hơn chữ Việt, báo chí thích tóm tắt bài bằng tiếng nước ngoài.

Câu 4: thông tin khách quan và chủ quan

+Thông tin khách quan: "Ở Hàn Quốc, bảng hiệu chủ yếu dùng chữ Hàn Quốc, chữ nước ngoài viết nhỏ."

+Ý kiến chủ quan: "Việc tóm tắt bài báo bằng tiếng nước ngoài để cho 'oai'."

Câu 5:

Cách lập luận của tác giả chặt chẽ và thuyết phục. Tác giả so sánh thực tế giữa Hàn Quốc và Việt Nam, đưa ra dẫn chứng cụ thể về bảng hiệu, báo chí để làm nổi bật vấn đề. Trình bày hợp lí, nêu dẫn chứng rồi mới bình luận. Giọng văn chân thành, nghiêm túc, cho thấy thái độ trân trọng tiếng

Dưới đây là đáp án ngắn gọn đúng ý em nhé:

Câu 1: Văn bản trên thuộc kiểu loại nghị luận.

Câu 2: Vấn đề bảo vệ, gìn giữ và tôn trọng tiếng Việt trong bối cảnh hội nhập quốc tế.

Câu 3-Lí lẽ, bằng chứng:

+Ở Hàn Quốc, quảng cáo, biển hiệu ưu tiên chữ Hàn, chữ nước ngoài nhỏ hơn.

+Báo chí Hàn Quốc không có thói quen tóm tắt bằng tiếng nước ngoài.

+Ở Việt Nam, chữ nước ngoài thường to hơn chữ Việt, báo chí thích tóm tắt bài bằng tiếng nước ngoài.

Câu 4: thông tin khách quan và chủ quan

+Thông tin khách quan: "Ở Hàn Quốc, bảng hiệu chủ yếu dùng chữ Hàn Quốc, chữ nước ngoài viết nhỏ."

+Ý kiến chủ quan: "Việc tóm tắt bài báo bằng tiếng nước ngoài để cho 'oai'."

Câu 5:

Cách lập luận của tác giả chặt chẽ và thuyết phục. Tác giả so sánh thực tế giữa Hàn Quốc và Việt Nam, đưa ra dẫn chứng cụ thể về bảng hiệu, báo chí để làm nổi bật vấn đề. Trình bày hợp lí, nêu dẫn chứng rồi mới bình luận. Giọng văn chân thành, nghiêm túc, cho thấy thái độ trân trọng tiếng