a. Các đối tác chiến lược toàn diện của Việt Nam

1. Trung Quốc (2008)
2. Nga (2012)
3. Ấn Độ (2016)
4. Hàn Quốc (2022)
5. Hoa Kỳ (2023)
6. Nhật Bản (2023)
7. Úc (3/2024)
8. Pháp (10/2024)

Việt Nam không ngừng mở rộng mạng lưới đối tác, từ các nước láng giềng đến các cường quốc và các tổ chức quốc tế lớn.

Đóng vai trò quan trọng trong ASEAN

• Ngày 5/6/1911: Từ bến cảng Nhà Rồng (Sài Gòn), Nguyễn Tất Thành lên con tàu Đô đốc Latouche-Tréville, bắt đầu hành trình đi tìm đường cứu nước.
• 1911 - 1917: Người đã đi qua nhiều châu lục (Châu Á, Châu Âu, Châu Phi, Châu Mỹ).
• Cuối năm 1917: Người từ Anh trở lại Pháp, tham gia vào phong trào công nhân và các hoạt động chính trị tại đây, chuẩn bị cho những bước ngoặt mới.

b. Lựa chọn con đường cách mạng vô sản

Các phong trào yêu nước theo xu hướng phong kiến hay dân chủ tư sản ở Việt Nam đều lần lượt thất bại.

Ảnh hưởng của Cách mạng tháng Mười Nga (1917): Đây là cuộc cách mạng triệt để nhất, giải phóng người lao động.

Nội dung cơ bản của con đường cứu nước:

Giải phóng dân tộc là tiền đề để giải phóng giai cấp và giải phóng con người.

Cách mạng Việt Nam là một bộ phận của cách mạng thế giới, cần có sự đoàn kết quốc tế.

b. Hậu quả của hành vi vi phạm

Đối với cá nhân ông K:

• Chịu trách nhiệm pháp lý: Có thể bị kỷ luật, cách chức, xử phạt hành chính hoặc thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tham ô tài sản hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Đối với cộng đồng:

Tạo ra sự phẫn nộ trong dư luận, gây mất niềm tin của người dân 

Ảnh hưởng đến quá trình phục hồi

Em không đồng ý với việc làm của anh Tuấn.

Vì vi phạm pháp luật hành vi dán nhãn thương hiệu nổi tiếng lên sản phẩm không rõ nguồn gốc là hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả

Anh Tuấn đã lừa dối khách hàng để trục lợi cá nhân, làm mất lòng tin và gây thiệt hại cho những doanh nghiệp làm ăn chân chính.

Trong trường hợp này, ông X sẽ bị áp dụng chế độ pháp lý dành cho người nước ngoài phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam. 

Vì nguyên tắc chủ quyền quốc gia dù ông X là người nước ngoài nhưng hành vi lừa đảo và chiếm đoạt tài sản diễn ra tại quân K, nên ông X phải chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật của Việt Nam

Bà H đã vi phạm các nghĩa vụ của công dân được quy định trong Luật Bảo vệ môi trườn

Vì Gây ô nhiễm không khí: Việc đốt rác thải, đặc biệt là bao bì hóa chất, phát tán các khí độc hại vào bầu khí quyển, vi phạm quyền được sống trong môi trường trong lành của người khác.

• Gây ô nhiễm nguồn nước: Để rác thải nhựa trôi xuống sông làm suy giảm chất lượng nước, ảnh hưởng đến việc sử dụng nước của người dân hạ lưu và sinh vật thủy sinh.
• Không thực hiện nghĩa vụ bảo vệ môi trường:Theo Hiến pháp và pháp luật, mọi công dân có nghĩa vụ bảo vệ môi trường. Hành động của bà H là hành vi bị nghiêm cấm.

a. Hành vi của nước Y vi phạm: Nguyên tắc Đối xử quốc gia

• Vì Theo nguyên tắc này, hàng hóa, dịch vụ và doanh nghiệp nước ngoài khi đã vào thị trường nội địa phải được đối xử bình đẳng như hàng hóa, dịch vụ và doanh nghiệp trong nước. Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà phân biệt đối xử với các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại đó là vi phạm cam kết tạo môi trường cạnh tranh công bằng.

b. Hành vi của nước M vi phạm : Nguyên tắc Đối xử tối huệ quốc.

• Vì Đây là nguyên tắc yêu cầu một quốc gia thành viên nếu dành cho một đối tác thương mại nào đó một sự ưu đãi thì cũng phải dành sự ưu đãi đó một cách vô điều kiện cho tất cả các thành viên khác của WTO. Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại đánh thuế 20% cho nước B đối với cùng một loại sản phẩm (sữa) mà không có lý do chính đáng là hành vi phân biệt đối xử giữa các quốc gia thành viên.

a. Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

• Vi phạm quyền bình đẳng về nghề nghiệp:Theo pháp luật, vợ chồng có quyền ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập, nâng cao trình độ. Việc anh T yêu cầu chị L nghỉ việc là áp đặt, vi phạm quyền tự do lao động và phát triển của vợ.
• Vi phạm quyền bình đẳng về tài sản: Vợ và chồng có quyền ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản chung. Việc anh T kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi gia trưởng, tước bỏ quyền quản lý tài sản chung của chị L.
• Hậu quả:
• • Gây áp lực tâm lý, khiến người vợ lệ thuộc về kinh tế.
  • Làm rạn nứt tình cảm gia đình, dễ dẫn đến mâu thuẫn, bạo lực gia đình (về kinh tế) và có thể dẫn đến ly hôn.
  • b. Ông M đã vi phạm quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con cái.
• Phân biệt đối xử giữa các con: Pháp luật quy định cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con, bất kể là con đẻ hay con nuôi. Con nuôi được pháp luật công nhận có đầy đủ quyền và nghĩa vụ như con đẻ đối với cha mẹ nuôi.
• Quyền thừa kế: Theo Luật Dân sự, con nuôi vẫn thuộc hàng thừa kế thứ nhất và có quyền hưởng di sản ngang bằng với con đẻ. Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là quan niệm sai lầm về mặt pháp lý.
• Gây ra sự bất hòa, tranh chấp tài sản giữa anh em trong gia đình sau khi ông qua đời.
• Di chúc có thể bị tuyên bố vô hiệu một phần hoặc toàn bộ nếu xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc