T=4,47.10mũ9 năm Khối lượng 238U mu: 46,97 mg Khối lượng 206 Pb mPb: 23,15 mg nu= 46,97/238=0,19735 mmol nPb = 23,15/206 = 0,11238 mmol Tính số mol 238 U ban đầu no n0 = nu + nPb =0,19735 + 0,11238 = 0,30973 mmol Tính độ tuổi : nu=n0. emű-landa t t = ln. no/nu / landa = ln 0,30973/0,19735/ln (2)/4,47. 10mũ9 năm

7.

a)Hiền như bụt .b)Đen như than.c)Trắng như tuyết.d) Xấu như ma.

8. Háo hức

9.Những ngày lằm chờ cho lông cánh,lông đuôi mọc đủ,hai chú chim khuyên háo hức được bay để ngắm vòm trời xanh ngắt,ngắm thảm cỏ mịn màng,nhìn ra nơi mịt mù xa xa kia biết bao nhiêu là thứ lạ lùng.

10) không được đi một mình khi bố mẹ đi vắng

a, Tính bán kính hạt nhân CT: r=r0. Α1/3 r * 0 = 1, 4 . 10 mũ -15 m; số khối A = 226 r = 1 ,4.10 m tilde u -15. (226)1/3 = 8,527.10mũ-15 b, Tính NLLK và NLLK riêng Độ hụt khối = (88, 640288 + 139, 19577) -226,0254-227,836058-2260254=1,81 0658 amu Elk = độ hụt khối. 931,5 = 1,810658. 931, 5 = 1686, 63MeV NLLK riêng = Elk / A = 1686 ,63/226=7,46 MeV/nucelon

a. Ông K đã vi phạm: Quyền được đảm bảo an sinh xã hội của người dân: làm sai lệch danh sách khiến người bị thiệt hại thực sự có thể không nhận được hỗ trợ. Nghĩa vụ công bằng, trung thực khi thực thi công vụ: lợi dụng chức vụ để trục lợi cá nhân. Nghĩa vụ tôn trọng và bảo vệ lợi ích chung của cộng đồng. b. Hậu quả: Đối với ông K: có thể bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm pháp lý; mất uy tín, danh dự. Đối với cộng đồng: gây bất công, làm người cần giúp đỡ không được hỗ trợ kịp thời; giảm niềm tin của người dân vào chính quyền; ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội.

Không đồng ý. Vì: Anh Tuấn kinh doanh hàng không rõ nguồn gốc, có thể gây hại cho sức khỏe người tiêu dùng. Dán nhãn thương hiệu nổi tiếng lên hàng giả là hành vi gian dối, vi phạm pháp luật về kinh doanh và bảo vệ người tiêu dùng. Việc này làm mất uy tín thị trường, gây thiệt hại cho các thương hiệu thật và người mua. => Đây là hành vi vừa trái đạo đức vừa vi phạm pháp luật, cần bị lên án và xử lý.

Trong trường hợp trên, ông X sẽ bị áp dụng chế độ pháp lý hình sự theo pháp luật Việt Nam. Vì: Ông X là người nước ngoài nhưng thực hiện hành vi phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam, nên vẫn chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật Việt Nam. Hành vi của ông X là lừa đảo chiếm đoạt tài sản, sử dụng mạng internet để chiếm đoạt số tiền lớn (700 triệu đồng) → thuộc tội phạm nghiêm trọng. Cơ quan công an đã điều tra, thu thập chứng cứ và bắt giữ → đủ căn cứ xử lý hình sự.

Hành vi của bà H vi phạm quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên thiên nhiên, cụ thể là nghĩa vụ của công dân trong việc bảo vệ môi trường. Vì: Bà H đốt rác thải nông nghiệp (bao bì thuốc bảo vệ thực vật, rơm rạ) gây ô nhiễm không khí, ảnh hưởng đến sức khỏe người xung quanh. Bao bì nhựa bị cháy dở trôi xuống sông gây ô nhiễm nguồn nước. Bao bì thuốc bảo vệ thực vật là chất thải độc hại, không được xử lý đúng quy định.

a. Nước Z vi phạm quy định của WTO. Vì: Áp dụng yêu cầu kiểm tra chất lượng khắt khe hơn đối với hàng nhập khẩu so với hàng sản xuất trong nước → vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia (NT) (phân biệt đối xử giữa hàng nội và hàng ngoại). Hậu quả: Có thể bị các nước khác khiếu kiện lên WTO, buộc phải sửa đổi quy định, thậm chí bị áp dụng biện pháp trả đũa thương mại. b. Nước P vi phạm quy định của WTO. Vì: Chỉ ưu đãi thuế cho một nước (C) mà không áp dụng cho các nước thành viên WTO khác → vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc (MFN) (đối xử không phân biệt giữa các nước thành viên). Hậu quả: Có thể bị các nước thành viên WTO khiếu kiện, phải điều chỉnh chính sách thuế và có thể chịu biện pháp trừng phạt thương mại.

a. Chị P vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì: Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền thăm nom con theo quyết định của tòa án. Chị P ngăn cản là sai. Hậu quả: Có thể bị xử phạt hành chính, buộc phải chấp hành quyết định của tòa; nếu nghiêm trọng có thể bị hạn chế quyền nuôi con. b. Gia đình chồng vi phạm quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân. Vì: Ép buộc chồng có con với người phụ nữ khác là xâm phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng, vi phạm quyền bình đẳng và danh dự của chị H. Hậu quả: Có thể bị xử phạt hành chính, thậm chí bị xử lý theo pháp luật; gây tan vỡ hạnh phúc gia đình.

a. Trường hợp nước Y: → Vi phạm nguyên tắc đãi ngộ quốc gia (NT) Vì: WTO quy định hàng hóa/doanh nghiệp nước ngoài khi đã vào thị trường thì phải được đối xử không kém thuận lợi hơn so với trong nước. Nước Y chỉ ưu đãi doanh nghiệp trong nước, không áp dụng cho doanh nghiệp nước ngoài (dù đã đầu tư) → phân biệt đối xử. b. Trường hợp nước M: → Vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc (MFN) Vì: MFN yêu cầu một nước phải áp dụng mức thuế như nhau cho cùng một loại hàng hóa từ các nước thành viên WTO. Nước M áp thuế 10% với nước A nhưng 20% với nước B (cùng là thành viên WTO, không có lý do chính đáng) → phân biệt đối xử giữa các quốc gia