• Trách nhiệm hình sự: Đây là hậu quả pháp lý bất lợi mà người phạm tội phải gánh chịu trước Nhà nước do việc họ thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự.

• Hành vi nguy hiểm cho xã hội: Ông X đã thực hiện hành vi chiếm đoạt số tiền lớn (lên đến 700 triệu đồng), xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.
• Dấu hiệu tội phạm: Hành vi chiếm đoạt tài số tiền lớn, có tính chất lừa đảo hoặc sử dụng công nghệ cao (máy tính, điện thoại, thẻ ngân hàng giả) thường cấu thành các tội danh nghiêm trọng trong Bộ luật Hình sự (ví dụ: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản).
• Cơ quan thực thi: Việc cơ quan Công an tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ và bắt giữ người cho thấy đây là một vụ án hình sự.
• Khách thể bị xâm hại: Hành vi của ông X không chỉ xâm phạm quyền sở hữu mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.

• Đốt rác thải nông nghiệp bừa bãi: Việc đốt rơm rạ và bao bì thuốc bảo vệ thực vật gây ô nhiễm không khí, tạo ra khói bụi và mùi khét độc hại.
• Xả rác thải xuống nguồn nước: Để bao bì nhựa trôi sông gây ô nhiễm nguồn nước nghiêm trọng.

• Ô nhiễm không khí: Việc tự ý đốt chất thải rắn (đặc biệt là bao bì hóa chất) phát tán khí thải độc hại, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng xung quanh.
• Ô nhiễm nguồn nước: Bao bì nhựa và hóa chất tồn dư trong vỏ chai thuốc bảo vệ thực vật là loại chất thải nguy hại hoặc khó phân hủy. Xả ra sông làm hủy hoại hệ sinh thái dưới nước và chất lượng nước sinh hoạt.
• Vi phạm nghĩa vụ công dân: Công dân có nghĩa vụ thu gom, phân loại và xử lý chất thải theo đúng quy định, không được thực hiện các hành vi gây hại đến môi trường và tài nguyên thiên nhiên.

• Vi phạm quyền của người dân: Vi phạm quyền được hỗ trợ, giúp đỡ của người dân bị thiệt hại nặng nề do thiên tai để ổn định cuộc sống, đặc biệt là quyền bình đẳng trong việc tiếp cận các nguồn lực cứu trợ. 
• Vi phạm nghĩa vụ của cán bộ: Vi phạm nghĩa vụ trung thực, công tâm và trách nhiệm trong việc thực hiện nhiệm vụ được giao (phân phát hàng cứu trợ); không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ bảo đảm an sinh xã hội cho đối tượng đúng quy định

B

1. Vi phạm pháp luật: Hành vi nhập hàng không rõ xuất xứ và dán nhãn thương hiệu nổi tiếng lên sản phẩm là hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng nhái. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật về kinh doanh và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. 
2. Gây hại cho người tiêu dùng: Hàng hóa không rõ nguồn gốc có thể không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng, đặc biệt là trong dịp Tết khi nhu cầu tiêu thụ bánh kẹo, nước ngọt tăng cao. 
3. Gian lận thương mại: Việc sử dụng nhãn hiệu nổi tiếng nhằm mục đích trục lợi cao trên các sản phẩm kém chất lượng là hành vi gian lận, lừa dối khách hàng. 
4. Hủy hoại uy tín thương hiệu: Hành vi này làm giảm uy tín của các thương hiệu chính hãng và gây thiệt hại kinh tế cho họ. 

Theo nguyên tắc này, hàng hóa nhập khẩu sau khi đã đóng thuế và vượt qua các thủ tục tại cửa khẩu phải được đối xử công bằng như hàng hóa sản xuất trong nước. Việc nước Z buộc hàng may mặc nhập khẩu phải kiểm tra chất lượng đặc biệt kéo dài 3 tháng, trong khi hàng nội địa không cần, là một sự phân biệt đối xử và tạo ra rào cản kỹ thuật thương mại gây bất lợi cho hàng ngoại.

B

Lý do:Theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P ngăn cản anh gặp con là trái pháp luật và vi phạm quyết định của Tòa án

Hậu quả:

Làm rạn nứt tình cảm cha con, ảnh hưởng xấu đến tâm lý và sự phát triển toàn diện của trẻ.

B

Vì sao:Nguyên tắc này yêu cầu hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ nước ngoài phải được đối xử không kém phần thuận lợi hơn so với hàng hóa, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ trong nước. Việc nước Y chỉ dành ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp nội địa mà không áp dụng cho doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Y) là hành vi phân biệt đối xử, tạo lợi thế bất bình đẳng cho hàng hóa nội địa

B

Vi phạm quyền tự do nghề nghiệp: Vợ chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập và nâng cao trình độ (Luật Hôn nhân và Gia đình 2014). Việc anh T ép chị L nghỉ việc là xâm phạm quyền này.