Câu 1: Văn bản tập trung bàn về tác hại và những mặt trái của việc quá phụ thuộc vào công nghệ đối với đời sống con người (sức khỏe, kỹ năng, sự riêng tư và giao tiếp).
Câu 2: Câu văn nêu ý kiến trong đoạn (3) là: "Nhưng bây giờ rất hiếm có công việc nào giờ giấc rạch ròi như thế." hoặc "Công nghệ khiến cho công việc xâm nhập cả vào cuộc sống gia đình và vui chơi giải trí."
Câu 3:
• a. Phép liên kết: Phép thế (từ "đó" thay thế cho cụm "thời gian đó" ở câu trước) hoặc Phép lặp (từ "công nghệ", "người lao động").
• b. Phép liên kết chủ yếu giữa đoạn (1) và (2): Phép thế (Cụm từ "Một trong số đó" ở đầu đoạn 2 dùng để thế cho những "mối nguy hại/khía cạnh bị đe dọa" đã nhắc đến ở đoạn 1).
Câu 4: Ý nghĩa của bằng chứng trong đoạn (4) (về ti vi thông minh, ngân hàng theo dõi chi tiêu...): Giúp bài viết trở nên cụ thể, khách quan và có sức thuyết phục cao; làm nổi bật thực trạng quyền riêng tư của con người đang bị xâm phạm nghiêm trọng.
Câu 5: Thái độ của người viết: Phê phán, lo ngại trước sự lệ thuộc quá mức vào công nghệ và cảnh báo con người cần tỉnh táo để bảo vệ cuộc sống cá nhân.
Câu 6: Để tạo sự gắn kết trong thời đại công nghệ, chúng ta cần:
• Chủ động giới hạn thời gian sử dụng thiết bị điện tử khi ở bên người thân, bạn bè.
• Tăng cường các hoạt động giao lưu trực tiếp (trò chuyện, ăn cơm chung, dã ngoại).
• Lắng nghe chân thành và dành sự tập trung trọn vẹn cho đối phương thay vì vừa nói chuyện vừa dùng điện thoại.

Câu 1:
Trong văn bản "Hai vợ chồng người thầy bói", tác giả dân gian đã xây dựng hai nhân vật có tính cách vô cùng đặc biệt. Điểm chung của họ là đều mang khiếm khuyết cơ thể: chồng mù và vợ điếc. Tuy nhiên, sự "mù" và "điếc" lớn nhất của họ lại nằm ở tâm hồn bảo thủ và sự cố chấp. Khi gặp một đám ma, thay vì lắng nghe hay quan sát kỹ, mỗi người chỉ khăng khăng tin vào giác quan hạn hẹp của mình. Người vợ chỉ thấy cờ phướn, người chồng chỉ nghe tiếng trống kèn, dẫn đến cuộc cãi vã nảy lửa không hồi kết. Qua hai nhân vật này, truyện phê phán lối sống chủ quan, hẹp hòi, chỉ biết đến cái tôi cá nhân mà xem nhẹ thực tế khách quan. Họ là bài học nhắc nhở chúng ta về việc cần có cái nhìn đa chiều và toàn diện trong cuộc sống.

Câu 2:

Mạng xã hội và nỗi cô đơn của con người
Trong thời đại công nghệ số, mạng xã hội như Facebook, TikTok hay Instagram đã trở thành một phần không thể thiếu. Thế nhưng, có một nghịch lý đang tồn tại: chúng ta càng kết nối nhiều trên không gian ảo, con người dường như càng cảm thấy cô đơn hơn trong thế giới thực.
Thực trạng này bắt nguồn từ việc chúng ta đang dần thay thế những giá trị thật bằng những con số ảo. Một người có thể có hàng nghìn "bạn bè" và lượt theo dõi, nhưng khi gặp khó khăn, họ lại chẳng tìm được ai để thực sự tâm sự. Những biểu tượng cảm xúc vô hồn không thể thay thế được một ánh mắt cảm thông hay một cái bắt tay ấm áp. Nhiều bạn trẻ dành hàng giờ đồng hồ lướt điện thoại chỉ để xem cuộc đời "hoàn hảo" của người khác, từ đó nảy sinh tâm lý tự ti, mặc cảm và tự tách biệt mình khỏi cộng đồng. Việc quá phụ thuộc vào màn hình khiến chúng ta quên mất cách giao tiếp trực tiếp, dẫn đến sự trống trải trong tâm hồn.
Tuy nhiên, mạng xã hội vốn chỉ là một công cụ, việc nó khiến ta cô đơn hay không phụ thuộc hoàn toàn vào cách ta sử dụng. Thay vì đắm chìm vào thế giới ảo, chúng ta nên học cách "ngắt kết nối" đúng lúc để quay về với hiện tại. Hãy dành thời gian trò chuyện cùng gia đình, gặp gỡ bạn bè thân thiết và tham gia các hoạt động ngoại khóa. Chỉ khi có sự cân bằng giữa đời sống ảo và đời sống thực, chúng ta mới thực sự tìm thấy niềm vui và sự gắn kết chân thành.
Tóm lại, đừng để mạng xã hội biến chúng ta thành những "ốc đảo" cô đơn giữa biển người. Hãy sử dụng công nghệ để làm giàu thêm cuộc sống, thay vì để nó thay thế hoàn toàn tình cảm con người.

Câu 1: Thời gian trong truyện có đặc điểm: Thời gian phiếm chỉ (không xác định cụ thể, thường dùng cụm từ "Một hôm" để bắt đầu sự việc).
Câu 2: Điểm chung của hai nhân vật chính: Cả hai đều có khuyết tật cơ thể (chồng đùi/mù, vợ điếc) và đều rất bảo thủ, cố chấp, chỉ tin vào cảm nhận phiến diện của mình mà không lắng nghe người khác.
Câu 3: Sự kiện chính: Hai vợ chồng đi đường gặp đám ma, vì người mù người điếc nên cãi nhau gay gắt về việc đám ma có "cờ" hay có "trống kèn", cuối cùng được người qua đường phân xử.
Câu 4:
- Đề tài: Phê phán sự cố chấp, chủ quan của con người.
- Căn cứ: Dựa vào hành động cãi vã vô lý của hai nhân vật và lời khuyên mang tính bài học của người qua đường ở cuối truyện.
Câu 5:
Em hoàn toàn đồng ý với ý kiến trên. Mỗi người có một hoàn cảnh và cách tiếp nhận thông tin khác nhau, giống như hai vợ chồng thầy bói trong truyện, vì khiếm khuyết mà mỗi người chỉ thấy được một phần sự thật. Nếu chúng ta chỉ khăng khăng bảo vệ cái tôi của mình mà thiếu đi sự lắng nghe, tôn trọng góc nhìn của người khác, chúng ta sẽ trở nên phiến diện và gây ra những mâu thuẫn không đáng có. Ví dụ, khi cùng nhìn vào một con số 6 nằm dưới đất, người đứng đối diện sẽ thấy đó là số 9; nếu không đặt mình vào vị trí của nhau, cuộc tranh cãi sẽ không bao giờ kết thúc. Lắng nghe chính là chìa khóa để thấu hiểu sự việc một cách trọn vẹn nhất

Trong lịch sử dân tộc Việt Nam, sự kiện Bác Hồ đọc Tuyên ngôn Độc lập tại Quảng trường Ba Đình là một khoảnh khắc thiêng liêng và có thật mà em luôn ghi nhớ.

Ngày 2 tháng 9 năm 1945, tại Quảng trường Ba Đình, hàng vạn người dân đã tập trung để chứng kiến giây phút trọng đại của đất nước. Trên lễ đài, Hồ Chí Minh thay mặt Chính phủ lâm thời trịnh trọng đọc bản Tuyên ngôn Độc lập, khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Giọng đọc của Người ấm áp, rõ ràng nhưng đầy kiên quyết, vang lên giữa không gian rộng lớn: “Nước Việt Nam có quyền hưởng tự do và độc lập, và sự thật đã thành một nước tự do độc lập.”

Sự kiện ấy đánh dấu chấm hết cho ách đô hộ của thực dân, mở ra một kỉ nguyên mới cho dân tộc Việt Nam. Khi tìm hiểu về thời khắc ấy, em cảm nhận được niềm xúc động và tự hào của hàng triệu con người đang hướng về lá cờ đỏ sao vàng tung bay trong gió.

Đây không chỉ là một sự kiện lịch sử trọng đại mà còn nhắc nhở thế hệ hôm nay phải biết trân trọng độc lập, tự do và cố gắng học tập để xây dựng đất nước ngày càng giàu mạnh.

Văn bản “Những quả bóng lửa” của Ray Bradbury gợi ra nhiều vấn đề sâu sắc và giàu tính triết lí:

1. Vấn đề về sự sống ngoài Trái Đất
Tác phẩm đặt câu hỏi liệu trên Hỏa Tinh có sinh vật thông minh hay không, và nếu có thì con người sẽ nhìn nhận họ như thế nào.

2. Vấn đề về đức tin và linh hồn
Qua suy nghĩ của Đức Cha Peregrine, truyện gợi ra câu hỏi: chỉ con người mới có linh hồn hay mọi sinh vật có trí tuệ đều xứng đáng được tôn trọng?

3. Vấn đề về thái độ ứng xử của con người khi chinh phục thế giới mới
Khi đặt chân đến một vùng đất lạ, con người nên khai thác, áp đặt hay tìm cách thấu hiểu và tôn trọng sự sống ở đó?

4. Vấn đề về lòng nhân ái và sự bao dung
Đức Cha Peregrine chọn con đường khó khăn hơn – đến với những “quả bóng lửa” bí ẩn – thể hiện tinh thần cởi mở, không định kiến và sẵn sàng tin vào điều tốt đẹp.

5. Vấn đề về sự kiêu ngạo của con người
Tác phẩm cũng ngầm phê phán tư tưởng cho rằng con người là trung tâm vũ trụ, từ đó nhắc nhở con người cần khiêm tốn trước những điều chưa biết.

Nhìn chung, văn bản không chỉ nói về Hỏa Tinh mà còn gợi suy ngẫm về chính cách con người đối xử với thế giới và với những điều khác biệt.

Đến năm 2022 con người đã đạt nhiều thành tựu trong khám phá sao Hỏa, nhưng vấn đề về sự tồn tại của sinh vật thông minh ngoài Trái Đất vẫn chưa được giải quyết.

Nhân vật để lại cho em nhiều ấn tượng nhất là Đức Cha Peregrine. Ông là người có đức tin sâu sắc và tấm lòng đầy nhân ái. Khi nghe nói về những quả cầu lửa xanh trên Hỏa Tinh, ông không hề coi thường mà tin rằng chúng cũng có thể có linh hồn. Thay vì vào thành phố đông đúc để truyền đạo dễ dàng, ông chọn con đường khó khăn hơn là đến với những sinh vật bí ẩn ấy. Điều đó cho thấy ông dũng cảm, bao dung và luôn tôn trọng mọi sự sống. Em cảm phục trước tấm lòng nhân hậu và niềm tin mạnh mẽ của ông.

Trong hành trình trưởng thành của mỗi con người, có rất nhiều điều làm nên ý nghĩa của cuộc sống như gia đình, ước mơ, niềm tin và tình yêu thương. Trong đó, tình bạn giữ một vị trí vô cùng quan trọng. Có thể khẳng định rằng: cuộc sống không thể thiếu vắng tình bạn, bởi tình bạn mang lại niềm vui, sự sẻ chia và giúp con người hoàn thiện bản thân.

Trước hết, tình bạn là nguồn động viên tinh thần to lớn. Trong cuộc sống, không ai tránh khỏi những lúc buồn bã, thất bại hay áp lực. Khi ấy, một người bạn chân thành sẽ lắng nghe, thấu hiểu và ở bên ta. Những lời an ủi, động viên đúng lúc có thể giúp ta vượt qua khó khăn và lấy lại niềm tin. Nếu thiếu đi tình bạn, con người sẽ dễ rơi vào cảm giác cô đơn, trống trải giữa cuộc đời rộng lớn.

Bên cạnh đó, tình bạn còn giúp mỗi người trưởng thành hơn. Bạn bè không chỉ cùng ta chia sẻ niềm vui mà còn góp ý khi ta mắc sai lầm. Một người bạn tốt sẽ thẳng thắn nhắc nhở để ta sửa chữa khuyết điểm, hoàn thiện bản thân. Trong học tập và công việc, bạn bè còn là những người đồng hành, hỗ trợ lẫn nhau để cùng tiến bộ. Chính sự gắn bó, hợp tác ấy tạo nên sức mạnh tập thể và mở ra nhiều cơ hội trong cuộc sống.

Không những vậy, tình bạn còn làm cho cuộc sống trở nên phong phú và đáng nhớ hơn. Những kỉ niệm tuổi học trò, những chuyến đi cùng bạn bè, những lần cùng nhau vượt qua thử thách sẽ trở thành ký ức đẹp theo ta suốt đời. Tình bạn chân thành không phụ thuộc vào vật chất hay lợi ích mà được xây dựng trên sự tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau.

Tuy nhiên, để có được tình bạn bền vững, mỗi người cũng cần sống chân thành, biết quan tâm và đặt mình vào vị trí của người khác. Tình bạn không thể tồn tại nếu chỉ xuất phát từ sự ích kỉ hay vụ lợi.

Tóm lại, tình bạn là một phần không thể thiếu của cuộc sống. Nhờ có tình bạn, con người được yêu thương, được sẻ chia và có thêm động lực để bước tiếp trên con đường phía trước. Vì vậy, hãy trân trọng những người bạn bên cạnh mình và gìn giữ tình bạn như một giá trị quý giá của cuộc đời.

Từ câu chuyện “Con lừa và bác nông dân”, em rút ra bài học sâu sắc về cách đối diện với khó khăn trong cuộc sống.

Trước hết, khi rơi vào hoàn cảnh tưởng chừng tuyệt vọng, thay vì than khóc hay buông xuôi, chúng ta cần bình tĩnh và tìm cách vượt lên. Con lừa đã không chấp nhận bị chôn vùi mà biết biến những xẻng đất – vốn là điều có thể giết chết nó – thành “bậc thang” để thoát khỏi cái giếng. Điều đó cho thấy trong nghịch cảnh luôn ẩn chứa cơ hội nếu ta biết suy nghĩ tích cực và hành động kiên trì.

Bên cạnh đó, câu chuyện còn nhắc nhở con người không nên vội vàng bỏ cuộc trước khó khăn, cũng không nên dễ dàng từ bỏ người khác khi họ gặp hoạn nạn. Trong cuộc sống, thử thách là điều không thể tránh khỏi, nhưng chính thái độ và ý chí sẽ quyết định chúng ta bị nhấn chìm hay vươn lên mạnh mẽ hơn.

Vì vậy, bài học em tâm đắc nhất là: hãy biết “lắc đất xuống và bước lên trên” – biến trở ngại thành động lực để tiến về phía trước.

Sự khác biệt trong hành động và suy nghĩ của bác nông dân với con lừa thể hiện rõ qua cách họ đối diện với nghịch cảnh.

• Bác nông dân: Khi thấy lừa rơi xuống giếng, ông suy tính theo hướng thực dụng và có phần bi quan. Ông cho rằng con lừa đã già, không còn nhiều giá trị, hơn nữa cái giếng cũng cần được lấp lại nên quyết định đổ đất xuống thay vì cứu nó. Hành động ấy cho thấy ông chọn giải pháp nhanh gọn, ít tốn công sức và chấp nhận “bỏ cuộc” trước khó khăn.
• Con lừa: Ban đầu kêu la sợ hãi, nhưng khi hiểu tình huống, nó không tuyệt vọng. Trái lại, nó bình tĩnh thích nghi: mỗi khi đất đổ xuống, nó lắc cho rơi đất và bước lên cao hơn. Thay vì bị chôn vùi, nó biến khó khăn thành cơ hội để thoát thân.

→ Như vậy, bác nông dân có suy nghĩ buông xuôi, còn con lừa lại có hành động kiên trì, chủ động vượt lên nghịch cảnh. Câu chuyện gửi gắm bài học: trước thử thách, thay vì tuyệt vọng, con người cần biết biến trở ngại thành bước đệm để vươn lên.

Câu 1.

Trong đoạn trích Cuộc thám hiểm vào lòng đất của Jules Verne, nhân vật giáo sư Otto Lidenbrock hiện lên là người giàu tri thức, bản lĩnh và vô cùng bình tĩnh. Trước những dấu hiệu dữ dội của núi lửa như tiếng nổ ì ầm, nước sôi sùng sục, hơi nước dày đặc, ông không hề hoảng loạn mà phân tích tình hình một cách khoa học. Ông nhận ra đó là dấu hiệu của một vụ phún xuất và xem đây là “dịp may duy nhất” để trở lại mặt đất. Trong khi người cháu lo sợ tột độ, giáo sư vẫn giữ thái độ điềm nhiên, tự tin qua “cặp kính trắng”, thể hiện sự vững vàng về tinh thần. Ở ông kết hợp hài hòa giữa tri thức khoa học và lòng dũng cảm của một nhà thám hiểm. Chính bản lĩnh ấy đã truyền niềm tin và hi vọng sống cho người đồng hành trong hoàn cảnh hiểm nguy.

Câu 2.

Trong xã hội hiện đại, áp lực thành tích và những kì vọng quá cao từ bản thân cũng như gia đình đang trở thành gánh nặng đối với nhiều bạn trẻ. Tôi tán thành ý kiến cho rằng giới trẻ hiện nay thường dễ bỏ cuộc vì những áp lực ấy. Trước hết, môi trường cạnh tranh ngày càng khốc liệt khiến các bạn trẻ luôn phải cố gắng đạt điểm số cao, có thành tích nổi bật và xây dựng hình ảnh hoàn hảo. Khi không đạt được mục tiêu như mong muốn, nhiều người rơi vào cảm giác thất bại, tự ti và mất phương hướng. Bên cạnh đó, sự kì vọng lớn từ gia đình – mong con phải thành công nhanh chóng, vượt trội hơn người khác – vô tình tạo nên áp lực tâm lí nặng nề. Không ít bạn trẻ vì sợ làm cha mẹ thất vọng mà sống trong căng thẳng kéo dài, đến khi vấp ngã thì dễ chán nản, buông xuôi. Tuy nhiên, bỏ cuộc không phải là giải pháp đúng đắn. Điều cần thiết là mỗi người phải học cách chấp nhận giới hạn của bản thân, đặt mục tiêu phù hợp và xem thất bại như một bài học. Gia đình cũng nên đồng hành, lắng nghe thay vì chỉ đặt ra yêu cầu. Khi áp lực được chuyển hóa thành động lực tích cực, giới trẻ sẽ vững vàng hơn trước thử thách và không dễ dàng từ bỏ ước mơ của mình.