-Vi phạm nghĩa vụ của cán bộ: Ông K đã không thực hiện đúng trách nhiệm, công tâm và minh bạch trong việc rà soát, lập danh sách đối tượng thụ hưởng.

-Vi phạm quyền của người dân: Bằng cách lập danh sách khống, ông K đã gián tiếp xâm phạm quyền được hỗ trợ kịp thời và đúng đối tượng của những hộ gia đình thực sự bị thiệt hại nặng nề.

-Vi phạm nguyên tắc công bằng: An sinh xã hội dựa trên nguyên tắc công bằng và chia sẻ rủi ro. Việc ưu tiên người thân quen không thuộc diện hỗ trợ là hành vi trục lợi, đi ngược lại bản chất nhân văn của chính sách.

-Về pháp lý: Tùy theo mức độ nghiêm trọng và số tiền trục lợi, ông K có thể bị kỷ luật, cách chức, phạt hành chính hoặc thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Tham ô tài sản" hoặc "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

-Về uy tín: Đánh mất danh dự, sự tin tưởng của đồng nghiệp, cơ quan và nhân dân tại địa phương.

-Gây thất thoát nguồn lực: Tiền và nhu yếu phẩm cứu trợ không đến được tay người thực sự cần, làm giảm hiệu quả của chương trình an sinh xã hội.

-Gây mất lòng tin: Hành vi này gây bức xúc trong dư luận, làm suy giảm niềm tin của người dân vào chính sách của Nhà nước và sự minh bạch của chính quyền địa phương.

• Ảnh hưởng đến an ninh trật tự: Dễ dẫn đến khiếu nại, tố cáo và gây mất ổn định tại địa bàn sau thiên tai.

-Vi phạm pháp luật: Hành vi nhập hàng không rõ nguồn gốc và tự ý dán nhãn thương hiệu nổi tiếng là hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, vi phạm quyền sở hữu trí tuệ và quy định về kinh doanh.

-Lừa dối khách hàng: Anh Tuấn đã lợi dụng lòng tin của người tiêu dùng để trục lợi cá nhân bằng cách cung cấp thông tin sai lệch về chất lượng và thương hiệu sản phẩm.

-Gây nguy hiểm cho sức khỏe: Hàng hóa không rõ xuất xứ thường không qua kiểm định chất lượng, có thể chứa chất độc hại, gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng, nhất là các mặt hàng thực phẩm như bánh kẹo, nước ngọt.

-Thiếu đạo đức kinh doanh: Việc làm này không chỉ gây thiệt hại cho người tiêu dùng mà còn làm ảnh hưởng đến uy tín của các thương hiệu chân chính.

1. Trung Quốc (2008)
2. Nga (2012)
3. Ấn Độ (2016)
4. Hàn Quốc (2022)
5. Hoa Kỳ (2023)
6. Nhật Bản (2023)
7. Australia (2024)
8. Pháp (2024)
9. Malaysia (2024)
10. New Zealand (2025)
11. Indonesia (2025)
12. Singapore (2025)
13. Thái Lan (2025)
14. Vương quốc Anh (2025)
15. Liên minh châu Âu (EU) (2026)

-Đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ: Việt Nam hiện có quan hệ ngoại giao với 193 quốc gia thành viên Liên hợp quốc; thiết lập mạng lưới đối tác chiến lược và đối tác toàn diện với 30 nước, bao gồm tất cả các nước lớn.

-Chủ động tại các tổ chức quốc tế: Việt Nam là thành viên tích cực, có trách nhiệm của ASEAN, Liên hợp quốc, APEC, ASEM,... và từng đảm nhiệm thành công nhiều trọng trách như Ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, Chủ tịch ASEAN.

-Hội nhập kinh tế sâu rộng: Tham gia và thực thi hiệu quả các hiệp định thương mại tự do (FTA) thế hệ mới như CPTPP, EVFTA, RCEP, giúp mở rộng thị trường và thu hút đầu tư lớn.

-Đóng góp vào hòa bình, an ninh toàn cầu: Tích cực tham gia các hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc tại Nam Sudan và Trung Phi, khẳng định vị thế và uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.

-Ngày 5/6/1911: Từ bến cảng Nhà Rồng (Sài Gòn), Nguyễn Tất Thành (với tên gọi Văn Ba) lên con tàu Amiral Latouche Tréville, bắt đầu hành trình sang phương Tây để tìm con đường cứu nước mới cho dân tộc.

-Giai đoạn 1911 - 1917: Người đã đi qua nhiều quốc gia ở các châu lục khác nhau như châu Á, châu Phi, châu Mỹ và châu Âu. Việc đi sâu vào cuộc sống của nhân dân lao động ở các nước tư bản và các nước thuộc địa đã giúp Người hiểu rõ bản chất của chủ nghĩa đế quốc.

-Năm 1917: Nguyễn Tất Thành từ Anh trở lại Pháp. Tại đây, Người tham gia vào phong trào công nhân Pháp và tiếp xúc với các trào lưu tư tưởng tiến bộ, đặc biệt là những tin tức về Cách mạng tháng Mười Nga thành công đã có ảnh hưởng lớn đến tư tưởng của Người.

-Sự thất bại của các con đường trước đó:Người nhận thấy các con đường cứu nước của các bậc tiền bối (như Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh) đều không mang lại kết quả cuối cùng do chưa tìm được lối đi đúng đắn.

-Ảnh hưởng của Cách mạng tháng Mười Nga (1917): Đây là cuộc cách mạng đầu tiên trên thế giới giải phóng nhân dân lao động, thiết lập chính quyền của giai cấp công nhân. Người nhận ra rằng: "Trong thế giới bây giờ chỉ có cách mệnh Nga là thành công, và thành công đến nơi".

-ỡ thảo lần thứ nhất những luận cương về vấn đề dân tộc và vấn đề thuộc địa của V.I. Lênin: Khi đọc bản luận cương này (7/1920), Người đã tìm thấy lời giải cho con đường giải phóng dân tộc: Muốn cứu nước và giải phóng dân tộc không có con đường nào khác con đường cách mạng vô sản.

-Mục tiêu: Giải phóng dân tộc gắn liền với giải phóng giai cấp và giải phóng con người; độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội.

-Lãnh đạo: Cách mạng phải do Đảng Cộng sản (đội tiên phong của giai cấp công nhân) lãnh đạo.

-Lực lượng: Là khối liên minh công - nông, đồng thời đoàn kết các tầng lớp yêu nước khác.

-Mối quan hệ: Cách mạng Việt Nam là một bộ phận khăng khít của cách mạng thế giới, cần có sự đoàn kết quốc tế.

-Tên Người được đặt cho các địa danh và công trình: Nhiều nơi trên thế giới đặt tên Hồ Chí Minh cho đường phố, quảng trường hoặc trường học, nổi bật nhất là Thành phố Hồ Chí Minh tại Việt Nam, và các con đường mang tên Người ở các nước như Nga, Cuba, Pháp. 

-Các tượng đài và khu tưởng niệm: Tượng của Chủ tịch Hồ Chí Minh được dựng lên tại nhiều quốc gia để tri ân sự cống hiến của Người cho phong trào giải phóng dân tộc, như tượng tại Matxcơva (Nga), La Habana (Cuba), hay tại các công viên ở Pháp và Ấn Độ. 

-Sự tôn vinh của UNESCO: Năm 1987, UNESCO đã ra Nghị quyết vinh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh là "Anh hùng giải phóng dân tộc và Nhà văn hóa kiệt xuất của Việt Nam", khẳng định tầm ảnh hưởng văn hóa và tư tưởng to lớn của Người đối với nhân loại. 

-Tình cảm yêu mến của nhân dân: Hình ảnh và tư tưởng của Người trở thành biểu tượng cho cuộc đấu tranh vì độc lập, tự do và hòa bình, được nhiều phong trào tiến bộ trên thế giới ngưỡng mộ và noi theo.

-Bối cảnh: Đầu năm 1968, quân và dân ta đồng loạt tấn công và nổi dậy trên khắp chiến trường miền Nam, đặc biệt là tại các đô thị lớn như Sài Gòn, Huế, Đà Nẵng, đánh trực tiếp vào các cơ quan đầu não của Mỹ và chính quyền Sài Gòn.

-Tác động đối với Mỹ:

+Làm phá sản hoàn toàn chiến lược "Chiến tranh cục bộ", gây chấn động dư luận Mỹ và thế giới. 

+Buộc Mỹ phải thừa nhận sự thất bại của chiến lược chiến tranh, ngừng ném bom miền Bắc từ vĩ tuyến 20 trở ra, và chấp nhận đàm phán tại Paris. 

-Hậu quả: Sự kiện này khiến Mỹ phải chuyển sang chiến lược "Việt Nam hóa chiến tranh", bắt đầu quá trình rút quân dần về nước, hay còn gọi là "phi Mỹ hóa" chiến tranh xâm lược Việt Nam.

-Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ theo Khoản 1 Điều 5 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), Bộ luật Hình sự áp dụng đối với mọi hành vi phạm tội thực hiện trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Do ông X thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi đang tạm trú tại Việt Nam, ông X phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật Việt Nam

-Lý do áp dụng:

-Nguyên tắc chủ quyền quốc gia: Mọi cá nhân (kể cả người nước ngoài) khi cư trú và hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam đều phải tuân thủ pháp luật Việt Nam

-Địa điểm thực hiện tội phạm: Hành vi phạm tội diễn ra tại quận K, thành phố P, thuộc chủ quyền của Việt Nam.

-Đối tượng không thuộc diện miễn trừ: Ông X đến Việt Nam theo diện du lịch, không thuộc các đối tượng được hưởng quyền miễn trừ ngoại giao hoặc lãnh sự theo quy định tại Khoản 2 Điều 5 Bộ luật Hình sự để được giải quyết bằng con đường ngoại giao

-Hành vi vi phạm: Ông X có dấu hiệu phạm tội "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản" (Điều 290) hoặc tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" (Điều 174) tùy theo tính chất cụ thể của quá trình điều tra.

- xử lý chất thải không đúng quy định:Đốt rác thải nông nghiệp (đặc biệt là bao bì thuốc bảo vệ thực vật) một cách tự phát ở nơi công cộng/bờ sông.

-Gây ô nhiễm môi trường không kh:Việc đốt rác tạo ra khói và mùi khét gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe và đời sống của người dân xung quanh.

-Gây ô nhiễm môi trường:Để bao bì nhựa cháy dở trôi xuống sông, làm ô nhiễm nguồn nước.

-Nguyên tắc vi phạm : Nguyên tắc Đối xử quốc gia(National Treatment-NT)

-vì:Nguyên tắc này yêu cầu hàng hóa nhập khẩu, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ của nước ngoài phải được đối xử không kém phần thuận lợi hơn so với hàng hóa, dịch vụ và quyền sở hữu trí tuệ trong nước.

+Việc nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp sản xuất xe máy trong nước mà loại trừ các doanh nghiệp nước ngoài (dù họ đã đầu tư tại nước Y) là hành vi phân biệt đối xử, tạo lợi thế cạnh tranh bất công cho hàng nội địa.

- Nguyên tắc vi phạm:Nguyên tắc đối xử tối huệ quốc tế (Most-Gavored-Nation-MFN).

-vì:+Theo nguyên tắc MFN, nếu một nước dành cho một đối tác thương mại một ưu đãi nào đó (như giảm thuế) thì cũng phải dành ưu đãi đó cho tất cả các thành viên khác của WTO một cách vô điều kiện.

+Việc nước M áp thuế 10% cho nước A nhưng lại áp 20% cho cùng một loại sản phẩm từ nước B (cả A và B đều là thành viên WTO) mà không có lý do chính đáng là hành vi phân biệt đối xử giữa các quốc gia thành viên.

Nhận xét:

a) Trường hợp Anh T và chị L: đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hopn nhân và gia đình.

vì:+Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, vợ và chồng bình đẳng với nhau, có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong mọi khía cạnh của đời sống gia đình.

+Việc anh T yêu cầu chị L nghỉ việc là vi phạm quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp của vợ.

+Việc anh T kiểm soát toàn bộ tài chính là vi phạm nguyên tắc bình đẳng trong sở hữu tài sản chung và quyền được bàn bạc, quyết định các vấn đề kinh tế trong gia đình

- Hậu quả:Gây ra sự bất bình đẳng, khiến người vợ bị phụ thuộc, dễ dẫn đến mâu thuẫn, rạn nứt tình cảm và làm suy yếu hạnh phúc gia đình.

b) Trong trường hợp của ông M và các con

-Nhận xét:Ông M đã vi phạm quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con cái.

-vì:+Pháp luật quy định cha mẹ không được phân biệt đối xử giữa các con (bao gồm con đẻ, con nuôi, con trong giá thú và ngoài giá thú).

+ Con nuôi:được pháp luật công nhận có đầy đủ quyền và nghĩa vụ như con đẻ, bao gồm cả quyền thừa kế di sản của cha mẹ nuôi. Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là trái quy định pháp luật.

-Hậu quả: Gây ra sự bất công, mất đoàn kết giữa các anh em trong gia đình. Bản di chúc có thể bị tranh chấp hoặc tuyên bố vô hiệu một phần nếu vi phạm quyền lợi của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (nếu có đối tượng là con chưa thành niên hoặc mất sức lao động).