a. Vi phạm quyền thăm nom của người cha: Chị P vi phạm quyền của người cha được thăm nom con sau ly hôn, theo quyết định của tòa án. Hành vi này xâm phạm quyền lợi hợp pháp của anh D, có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý, và tòa có thể yêu cầu thi hành án.

b. Vi phạm quyền tự do trong hôn nhân và gia đình: Gia đình chồng ép chị H phải để chồng có con với người phụ nữ khác là vi phạm quyền tự quyết của chị H trong đời sống hôn nhân và gia đình, xâm phạm quyền lợi cá nhân và tự do lựa chọn. Điều này có thể dẫn đến xung đột gia đình và ảnh hưởng đến hạnh phúc của chị H.

a) -Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con cái sau khi ly hôn khi không cho chồng gặp con, dù tòa án đã quyết định quyền thăm nom của người cha

- Vì theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở

-Hành vi của chị P không chỉ vi phạm quyền của người cha mà còn ảnh hưởng đến tâm lý và quyền lợi của đứa trẻ khi không được gặp gỡ, nhận sự quan tâm từ cả hai bên cha mẹ. Nếu anh chồng khởi kiện, tòa án có thể yêu cầu chị P chấm dứt hành vi cản trở, thậm chí xem xét lại quyền nuôi con nếu hành vi này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của trẻ

b) -Gia đình chồng của chị H đã vi phạm nghiêm trọng quyền bình đẳng trong hôn nhân khi ép buộc chị phải để chồng có con với người phụ nữ khác

- Vì theo Điều 2 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, hôn nhân phải dựa trên nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau. Việc gia đình chồng ép buộc chị H là hành vi xâm phạm quyền nhân thân, gây tổn thương về tinh thần và có thể xem là hành vi vi phạm pháp luật

- Nếu tình trạng này tiếp diễn, chị H có quyền yêu cầu cơ quan chức năng can thiệp để bảo vệ quyền lợi của mình. Ngoài ra, hành vi này có thể dẫn đến mâu thuẫn gia đình, ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng và thậm chí có thể là nguyên nhân dẫn đến ly hôn

a. Trường hợp chị P

• Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
• Vì sao: Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi ly hôn, cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Tòa án đã quyết định quyền thăm nom của người cha, nhưng chị P lại cố tình ngăn cản.
• Hậu quả:
  
• • Xâm phạm quyền làm cha của người chồng.
  • Ảnh hưởng xấu đến sự phát triển tâm lý, tình cảm của con.
  • Có thể bị nhắc nhở, xử phạt hành chính hoặc bị tòa án buộc chấm dứt hành vi cản trở.

b. Trường hợp anh D và chị H

• Gia đình chồng đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ trong hôn nhân và gia đình.
• Vì sao:
  
• • Pháp luật quy định hôn nhân phải tự nguyện, một vợ một chồng, vợ chồng bình đẳng.
  • Việc ép chị H để chồng có con với người phụ nữ khác là xâm phạm quyền, nhân phẩm, danh dự của người vợ và vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng.
• Hậu quả:
  
• • Gây tổn thương tinh thần cho chị H, làm rạn nứt hạnh phúc gia đình.
  • Có thể dẫn đến ly hôn, mâu thuẫn gia đình kéo dài.
  • Người vi phạm có thể bị xử phạt theo quy định pháp luật.

a. Trường hợp chị P

• Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
• Vì sao: Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi ly hôn, cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Tòa án đã quyết định quyền thăm nom của người cha, nhưng chị P lại cố tình ngăn cản.
• Hậu quả:
  
• • Xâm phạm quyền làm cha của người chồng.
  • Ảnh hưởng xấu đến sự phát triển tâm lý, tình cảm của con.
  • Có thể bị nhắc nhở, xử phạt hành chính hoặc bị tòa án buộc chấm dứt hành vi cản trở.

b. Trường hợp anh D và chị H

• Gia đình chồng đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ trong hôn nhân và gia đình.
• Vì sao:
  
• • Pháp luật quy định hôn nhân phải tự nguyện, một vợ một chồng, vợ chồng bình đẳng.
  • Việc ép chị H để chồng có con với người phụ nữ khác là xâm phạm quyền, nhân phẩm, danh dự của người vợ và vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng.
• Hậu quả:
  
• • Gây tổn thương tinh thần cho chị H, làm rạn nứt hạnh phúc gia đình.
  • Có thể dẫn đến ly hôn, mâu thuẫn gia đình kéo dài.
  • Người vi phạm có thể bị xử phạt theo quy định pháp luật.

a. Trường hợp chị P

• Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
• Vì sao: Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi ly hôn, cha hoặc mẹ không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Tòa án đã quyết định quyền thăm nom của người cha, nhưng chị P lại cố tình ngăn cản.
• Hậu quả:
  
• • Xâm phạm quyền làm cha của người chồng.
  • Ảnh hưởng xấu đến sự phát triển tâm lý, tình cảm của con.
  • Có thể bị nhắc nhở, xử phạt hành chính hoặc bị tòa án buộc chấm dứt hành vi cản trở.

b. Trường hợp anh D và chị H

• Gia đình chồng đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ trong hôn nhân và gia đình.
• Vì sao:
  
• • Pháp luật quy định hôn nhân phải tự nguyện, một vợ một chồng, vợ chồng bình đẳng.
  • Việc ép chị H để chồng có con với người phụ nữ khác là xâm phạm quyền, nhân phẩm, danh dự của người vợ và vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng.
• Hậu quả:
  
• • Gây tổn thương tinh thần cho chị H, làm rạn nứt hạnh phúc gia đình.
  • Có thể dẫn đến ly hôn, mâu thuẫn gia đình kéo dài.
  • Người vi phạm có thể bị xử phạt theo quy định pháp luật.

Xác định: Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Vì sao? Theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc tòa án đã có quyết định quyền thăm nom mà chị P vẫn ngăn cản là hành vi trái pháp luật.

Hậu quả: Gây tổn thương tâm lý cho trẻ em khi không được nhận sự quan tâm từ cha; chị P có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị cưỡng chế thực hiện theo quyết định của tòa án.

Tình huống b: Gia đình chồng ép chị H để chồng có con với người khác

Xác định: Gia đình chồng chị H đã vi phạm pháp luật về hôn nhân và gia đình.

Vì sao? Hành vi này vi phạm nguyên nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng. Việc ép buộc người chồng có con với người phụ nữ khác là cổ xúy cho hành vi ngoại tình hoặc vi phạm chế độ đơn thê, đồng thời xâm phạm nhân phẩm và hạnh phúc của chị H.

Hậu quả: Gây tan vỡ hạnh phúc gia đình; người vi phạm chế độ một vợ một chồng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc xử phạt hành chính tùy mức độ.chị p không cho chồng gặp con

Tình huống a: Chị P không cho chồng gặp con

Xác định: Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Vì sao? Theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc tòa án đã có quyết định quyền thăm nom mà chị P vẫn ngăn cản là hành vi trái pháp luật.

Hậu quả: Gây tổn thương tâm lý cho trẻ em khi không được nhận sự quan tâm từ cha; chị P có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị cưỡng chế thực hiện theo quyết định của tòa án.

Tình huống b: Gia đình chồng ép chị H để chồng có con với người khác

Xác định: Gia đình chồng chị H đã vi phạm pháp luật về hôn nhân và gia đình.

Vì sao? Hành vi này vi phạm nguyên nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng. Việc ép buộc người chồng có con với người phụ nữ khác là cổ xúy cho hành vi ngoại tình hoặc vi phạm chế độ đơn thê, đồng thời xâm phạm nhân phẩm và hạnh phúc của chị H.

Hậu quả: Gây tan vỡ hạnh phúc gia đình; người vi phạm chế độ một vợ một chồng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc xử phạt hành chính tùy mức độ.

Tình huống a: Chị P không cho chồng gặp con

Xác định: Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Vì sao? Theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc tòa án đã có quyết định quyền thăm nom mà chị P vẫn ngăn cản là hành vi trái pháp luật.

Hậu quả: Gây tổn thương tâm lý cho trẻ em khi không được nhận sự quan tâm từ cha; chị P có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị cưỡng chế thực hiện theo quyết định của tòa án.

Tình huống b: Gia đình chồng ép chị H để chồng có con với người khác

Xác định: Gia đình chồng chị H đã vi phạm pháp luật về hôn nhân và gia đình.

Vì sao? Hành vi này vi phạm nguyên nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng. Việc ép buộc người chồng có con với người phụ nữ khác là cổ xúy cho hành vi ngoại tình hoặc vi phạm chế độ đơn thê, đồng thời xâm phạm nhân phẩm và hạnh phúc của chị H.

Hậu quả: Gây tan vỡ hạnh phúc gia đình; người vi phạm chế độ một vợ một chồng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc xử phạt hành chính tùy mức độ.

luaatj hôn nhân và gia đình

tình huống a:

vi phạm vì cản trở quyền thăm nom con của cha

Hậu quả bị xử phạt hành chính hoặc mất quyền nuôi con

Tình huống b

vi phạm vì xâm phạm chế độ một vợ một chồng và ép buộc hôn nhân

Hậu quả gây tan vỡ gia đìnhbị xử lý hành chính, hình sự

a. Vi phạm: Mẹ cản trở quyền thăm con của cha theo quyết định tòa → sai. → Hậu quả: Có thể bị xử phạt, thậm chí bị thay đổi quyền nuôi con. b. Vi phạm: Ép chồng có con với người khác → trái chế độ một vợ một chồng. → Hậu quả: Gia đình tan vỡ, có thể bị xử phạt hoặc ly hôn.

a. Chị P vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì: Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền thăm nom con theo quyết định của tòa án. Chị P ngăn cản là sai. Hậu quả: Có thể bị xử phạt hành chính, buộc phải chấp hành quyết định của tòa; nếu nghiêm trọng có thể bị hạn chế quyền nuôi con. b. Gia đình chồng vi phạm quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân. Vì: Ép buộc chồng có con với người phụ nữ khác là xâm phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng, vi phạm quyền bình đẳng và danh dự của chị H. Hậu quả: Có thể bị xử phạt hành chính, thậm chí bị xử lý theo pháp luật; gây tan vỡ hạnh phúc gia đình.

a. Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

b. Anh D và chị H đang đối mặt với một tình huống phức tạp, và hành động ép chị H để chồng có con với người phụ nữ khác là vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

a. Chị P vi phạm pháp luật.

• Vì: Sau ly hôn, nếu tòa án đã quyết định người cha có quyền thăm nom con thì người mẹ không được cản trở. Việc chị P không cho chồng gặp con là xâm phạm quyền, nghĩa vụ của cha đối với con.
• Hậu quả: Có thể bị xử phạt hành chính, bị buộc thực hiện đúng quyết định của tòa; nếu nghiêm trọng còn có thể bị hạn chế quyền nuôi con.

b. Gia đình chồng vi phạm pháp luật.

• Vì: Ép buộc chị H để chồng có con với người phụ nữ khác là trái với nguyên tắc hôn nhân một vợ một chồng, xâm phạm danh dự, nhân phẩm và quyền bình đẳng trong hôn nhân.
• Hậu quả: Có thể bị xử phạt hành chính; nếu dẫn đến việc chung sống như vợ chồng với người khác có thể bị xử lý theo pháp luật (thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp nghiêm trọng).

• Đánh giá: Chị P đã vi phạm nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
• Lý do: Theo quy định của pháp luật (Luật Hôn nhân và Gia đình), sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P tự ý ngăn cản dù đã có quyết định của tòa án là hành vi trái pháp luật.
• Hậu quả:
• • Làm rạn nứt tình cảm cha con, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý của trẻ.
  • Chị P có thể bị xử phạt hành chính về hành vi cản trở quyền thăm nom.
  • Anh D có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án can thiệp hoặc đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu chị P tiếp tục vi phạm.

• Đánh giá: Gia đình chồng đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
• Lý do:
• • Vi phạm nguyên nhân hôn nhân một vợ một chồng.
  • Xâm phạm quyền tự quyết, danh dự và nhân phẩm của chị H.
  • Hành vi ép buộc này còn vi phạm nguyên tắc tự nguyện và bình đẳng giữa vợ và chồng.
• Hậu quả:
• • Gây áp lực tâm lý nặng nề, có thể dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình.
  • Hành vi cưỡng ép hoặc tổ chức cho người đang có vợ, có chồng chung sống như vợ chồng với người khác là vi phạm pháp luật, có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự tùy m

Trường hợp a: Chị P không cho chồng gặp con

Đánh giá: Chị P đã vi phạm nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Lý do: Theo quy định của pháp luật (Luật Hôn nhân và Gia đình), sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P tự ý ngăn cản dù đã có quyết định của tòa án là hành vi trái pháp luật.

Hậu quả:

Làm rạn nứt tình cảm cha con, ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý của trẻ.

Chị P có thể bị xử phạt hành chính về hành vi cản trở quyền thăm nom.

Anh D có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án can thiệp hoặc đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu chị P tiếp tục vi phạm.

Trường hợp b: Gia đình chồng ép chị H để chồng có con với người khác

Đánh giá: Gia đình chồng đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.

Lý do:

Vi phạm nguyên nhân hôn nhân một vợ một chồng.

Xâm phạm quyền tự quyết, danh dự và nhân phẩm của chị H.

Hành vi ép buộc này còn vi phạm nguyên tắc tự nguyện và bình đẳng giữa vợ và chồng.

Hậu quả:

Gây áp lực tâm lý nặng nề, có thể dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình.

Hành vi cưỡng ép hoặc tổ chức cho người đang có vợ, có chồng chung sống như vợ chồng với người khác là vi phạm pháp luật, có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự tùy mức độ.

Trường hợp a: Anh T và chị L

• Nhận xét: Anh T đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.
• Lý do:
• • Vi phạm quyền tự do nghề nghiệp: Vợ và chồng có quyền, nghĩa vụ ngang nhau trong việc lựa chọn nghề nghiệp, học tập, và nâng cao trình độ. Việc anh T ép chị L nghỉ việc là xâm phạm quyền tự do cá nhân này.
  • Vi phạm quyền bình đẳng về tài sản: Vợ và chồng có quyền ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung. Việc anh T tự ý kiểm soát toàn bộ tài chính mà không có sự đồng thuận của vợ là vi phạm nguyên tắc bình đẳng.
  • Hậu quả: Gây áp lực tâm lý, khiến người vợ bị phụ thuộc về kinh tế, dễ dẫn đến mâu thuẫn gia đình, bạo lực gia đình (về tinh thần và kinh tế), và có thể dẫn đến đổ vỡ hôn nhân
• Trường hợp b: Ông M và các con
• Nhận xét: Ông M đã vi phạm quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ giữa các thành viên trong gia đình và quyền thừa kế.
• Lý do:
• • Phân biệt đối xử: Theo pháp luật, con nuôi và con đẻ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với cha mẹ. Việc ông M cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là quan niệm sai lầm và phân biệt đối xử.
  • Vi phạm luật thừa kế: Con nuôi thuộc hàng thừa kế thứ nhất giống như con đẻ. Nếu ông M lập di chúc loại bỏ quyền của con nuôi dựa trên lý do họ là con nuôi là không phù hợp với đạo đức và nguyên tắc công bằng của pháp luật.
• Hậu quả: Gây mất đoàn kết, rạn nứt tình cảm anh em trong gia đình. Di chúc có thể bị tranh chấp hoặc một phần di chúc có thể bị vô hiệu nếu xâm phạm đến quyền lợi của những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc (nếu họ thuộc đối tượng được bảo vệ như con chưa thành niên hoặc con thành niên không có khả năng lao động).

Tình huống a: Chị P ngăn cản chồng thăm con Đánh giá: Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì sao? Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P ngăn cản là trái quy định pháp luật và quyết định của tòa án. Hậu quả: Làm rạn nứt tình cảm cha con. Ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển tâm lý và tình cảm của đứa trẻ. Chị P có thể bị xử phạt hành chính về hành vi ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc giữa các thành viên gia đình. Tình huống b: Gia đình chồng ép chị H để chồng có con với người khác Đánh giá: Gia đình chồng anh D đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật về hôn nhân và gia đình. Vì sao? Vi phạm nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng. Xâm phạm danh dự, nhân phẩm và quyền tự quyết của chị H. Ép buộc người khác thực hiện hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng. Hậu quả: Gây áp lực tâm lý nặng nề, khiến chị H bị tổn thương sâu sắc. Dễ dẫn đến mâu thuẫn gia đình gay gắt, có thể khiến hôn nhân tan vỡ. Hành vi ép buộc hoặc tổ chức vi phạm chế độ một vợ một chồng có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật (xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự tùy mức độ).

Chị P đã vi phạm pháp luật về quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì sao: Dù ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P cản trở là trái với Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.

Hậu quả Người chồng có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu chứng minh được chị P không đảm bảo quyền lợi về tình cảm của con.

b Hành vi của gia đình chồng (và anh D nếu đồng tình) là vi phạm nghiêm trọng pháp luật.

Trường hợp a

háp luật quy định cấm người chưa có chồng chung sống như vợ chồng với người đang có vợ. Do đó, hành vi của chị X là hành vi trái pháp luật, không tuân thủ nguyên tắc chế độ hôn nhân một vợ, một chồng

Hậu quả: Gây ảnh hưởng tiêu cực đến mối quan hệ hôn nhân, gia đình của công dân; gây ảnh hưởng tiêu cực đến sức khoẻ, tinh thần, cuộc sống của những người liên quan; .

a. Trường hợp chị P

 Đây là hành vi phạm quyền và nghĩa vụ của cha mẹ sau khi lyhôn

Theo quy định của pháp luật, người không trực tiếp nuôi con (trong trường hợp này là người cha) có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P ngăn cản là trái với quyết định của Tòa án và vi phạm quyền lợi hợp pháp của người cha.

Hậu quả: Ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm và sự phát triển toàn diện của trẻ em.Chị P có thể bị xử phạt hành chính về hành vi ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc giữa người thân.

b, Đây là hành vi vi phạm quyền bình đẳng và quyền tự quyết trong hôn nhân. Vì việc gia đình chồng ép chị H để chồng có con với người khác là hành vi ép buộc vi phạm chế độ hôn nhân.

Hậu quả: ảnh hưởng đến tình cảm gia đình, chị H tổn thương,...

Lý do:Theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P ngăn cản anh gặp con là trái pháp luật và vi phạm quyết định của Tòa án

Hậu quả:

Làm rạn nứt tình cảm cha con, ảnh hưởng xấu đến tâm lý và sự phát triển toàn diện của trẻ.

B

Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì sao: Dù đã ly hôn, người cha vẫn có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở, trừ trường hợp người cha bị hạn chế quyền thăm nom do quyết định của Tòa án vì các lý do khác. Việc chị P cản trở người cha gặp con là trái với Luật Hôn nhân và gia đình. Hậu quả: Chị P có thể bị xử phạt hành chính theo quy định về hành vi cản trở quyền thăm nom con sau ly hôn. Nếu hành vi gây hậu quả nghiêm trọng, chị P có thể bị buộc phải thi hành án hoặc chịu các trách nhiệm pháp lý khác liên quan đến việc thi hành bản án của Tòa án.

a, Chị P không cho chồng gặp con

-> chị P vi phạm quyền và nghĩa vụ công dân trong hôn nhân và gia đình

Vì : Theo quy định luật hôn nhân và gia đình sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con sẽ có quyền và nghĩa vụ thăm con và không ai được phép cản trở

Hậu quả : Tổn thương tinh thần giữa cha và con

b, Gia đình chồng ép chị H để choong có con với người khác

-> Gia đình chồng đã vi phạm quền và nghĩa vụ công dân trong hôn nhân và gia đình

Vì : Hành vi này vi phạm nguyên tắc "Hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ một chồng". Việc ép buộc chồng có con với người khác là cổ xúy cho hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng và xâm phạm nhân phẩm, quyền tự quyết của chị H

Hậu quả : Đe doạ hạnh phúc gia đình, áp lụce tâm lí nặng nề

tình huống a

-

a

Đây là hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình.vì sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P không cho chồng gặp con là vi phạm quyết định của Tòa án và xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người cha.

b

 là hành vi pham vi nghiêm trọng pháp luật về hôn nhân và gia đình vì vi phạm nguyên tắc hôn nhân tự nguyen tiến bộ

Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. Vì sao: Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P ngăn cản anh D

Trường hợp A

Vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân. Vì Theo Luật Hôn nhân và Gia đình, sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

hậu quả : . P có thể bị xử phạt hành chính; làm ảnh hưởng đến sự phát triển tâm lý và tình cảm của con trẻ

truong hợp B

Đã vi phạm pháp luật. Vì : Hành động của gia đình chồng vi phạm quyền tự do, bình đẳng trong hôn nhân và xâm phạm chế độ một vợ một chồng.

Gây áp lực tâm lý nặng nề cho chị H, dẫn đến tan vỡ hạnh phúc gia đình và bị pháp luật xử lý tùy theo mức độ vi phạm.

a. - Chị P đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình. *Vì : - sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Việc chị P ngăn cản chồng gặp con là hành vi cản trở việc thực hiện quyền thăm nom con của người cha, đồng thời vi phạm quyết định đã có hiệu lực của Tòa án. -Hậu quả: Có thể bị Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu việc ngăn cản diễn ra thường xuyên, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của trẻ. Làm rạn nứt tình cảm cha con, ảnh hưởng tâm lý của đứa trẻ.

Chị P

👉 Vi phạm pháp luật.

Vì:

• Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền thăm nom con theo quyết định của tòa.
• Chị P ngăn cản là xâm phạm quyền, nghĩa vụ của người cha.

b. Anh D và chị H

👉 Gia đình chồng vi phạm pháp luật.

Vì:

• Hôn nhân phải một vợ một chồng, tự nguyện, bình đẳng.
• Ép chồng có con với người khác là trái nguyên tắc hôn nhân, vi phạm chế độ một vợ một chồng.

a. Chị P: Vi phạm

Lý do: Cản trở quyền thăm nom con đã được tòa quyết định.

Hậu quả: Phạt hành chính 5-10 triệu, ảnh hưởng tâm lý con.

b. Gia đình chồng anh D: Vi phạm

Lý do: Ép chị H cho chồng có con với người khác, vi phạm chế độ một vợ một chồng, cưỡng ép hôn nhân.

Hậu quả: Phạt hành chính 3-5 triệu, có thể bị xử lý hình sự, là căn cứ ly hôn.