a. Hành động của Nam là sai, vì hành động ấy thể hiện Nam là một người con không có hiếu, hư hỏng. Việc mẹ nhắc nhở Nam là muốn cho Nam sửa đổi tật tính xấu, Nam còn giận dỗi tỏ thái đổ với mẹ 

=> Là hành động vô lễ và Nam không làm tròn trách nhiệm và nghĩa vụ của một trẻ em cũng như là 1 người con

b. Nếu là bạn của Nam, em sẽ khuyên Nam :

+ Bỏ chơi game, tập trung vào việc học hành

+ Không nên dành tiền ăn sáng để chơi điện tử vì sẽ tổn hại đến sức khỏe của bản thân

+ Ngoài việc học thì nên giúp bố , mẹ làm việc nhà,..

+ Không vô lễ và phải kính trọng cha mẹ

+ ...

a) Hành động của Nam sai, việc chơi điện tử và mỗi khi rảnh ,Nam không giúp đỡ mẹ mà bạn ấy lên mạng tìm trò chơi. -> đó đã thể hiện hành vi sai trái rồi.

Thái độ của Nam cũng sai, chỉ vì mẹ mắng Nam, ngay lập tức Nam đã cho rằng " mẹ đang vi phạm đền quyền trẻ em "-> Thái độ ấy, đáng để sửa đổi, quan điểm của Nam về việc mẹ đã vi phạm đến quyền trẻ em là không đúng, mẹ Nam có quyền làm vậy, làm thế mới giúp Nam hiểu được bài học, hiểu được nhiều vấn đề khác.

b) Nếu em là bạn của Nam, em sẽ:

- Khuyên Nam không nên chơi điện tử quá nhiều , có thể chơi nhưng hạn chế, chỉ chơi mỗi khi học hành căng thẳng, mệt mỏi mà thôi.Để khi chơi sẽ bớt căng thẳng và mệt mỏi sau buổi học.

- Giải thích cho Nam hiểu và nhắc bạn bỏ quan niệm " mẹ đã vi phạm đến quyền trẻ em "

- ......…

Tham khảo:

a. Hành động và thái độ của Hùng là sai. Hùng đã dùng tiền mẹ cho ăn sáng để đi chơi điện tử, không giúp mẹ mà còn giận dỗi mẹ.

b. Nếu em là bạn của Hùng em sẽ khuyên Hùng không nên làm như vậy nữa, phải ăn sáng đầy đủ và bớt chơi game vô bổ dành thời gian học hành. Việc mẹ Hùng làm là tốt cho Hùng chứ không phải là vi phạm quyền trẻ em.

TK:
 

a. Hành động và thái độ của Hùng là sai. Hùng đã dùng tiền mẹ cho ăn sáng để đi chơi điện tử, không giúp mẹ mà còn giận dỗi mẹ.

b. Nếu em là bạn của Hùng em sẽ khuyên Hùng không nên làm như vậy nữa, phải ăn sáng đầy đủ và bớt chơi game vô bổ dành thời gian học hành. Việc mẹ Hùng làm là tốt cho Hùng chứ không phải là vi phạm quyền trẻ em.

a, 

- Nếu là Hoa em sẽ gọi điện hỏi mẹ cách nấu hoặc tự tìm hiểu cách nấu ăn trên mạng Internet và tự tay vào bếp để tập nấu.

b,

- Nếu là Hải, em sẽ nói An là: 

+ Bạn nên tự giác đến trường, không nên phiền bố mẹ như vậy vì nhà bạn gần trường có thể chịu khó đi bộ hoặc đi xe đạp.

+ Bạn nên tập tính tự giác khi còn nhỏ từ những việc mình có thể làm, để có thể sống tự lập vì sau này bố mẹ già yếu không phải theo bạn lo cho bạn cả đời được….

1.Nếu là Hoa em sẽ tìm thêm các công thức nấu ăn đơn giản,vừa sức ở trên mạng hay trong sách vở hoặc gọi điẹn hỏi người thân để có cách giải quyết tốt nhất.

2.Nếu là Hải em sẽ nói với An,nhà cậu ngay canh trường việc đi lại rất thuận tiện,bố mẹ cậu còn bận công việc nên cậu phải tự đi học để tiết kiệm thời gian cho bố mẹ.Hơn nữa năm nay cậu lên lớp 6 là đã lớn rồi học tính ỷ lại như vậy là không tốt.

a) theo em Bn Lan đã làm đúng 

b) theo em bn Dương đã làm ko đúng khi lãng phí quá nhìu điện

c) theo em bn Quân và Tuấn đều sai khi không bt sử dụng tiền 1 cách hợ lí

a)  Hành vi của Lan cho thấy bạn là người biết tiết kiệm

b) Hành vi của Dương cho thấy bạn là người lãng phí điện, chúng ta phải nên tắt thiết bị điện khi ko dùng

c) Hành vi của Quân cho thấy bạn là người lãng phí tiền của, dùng vào mục đích ko tốt

- Việc làm của Tuấn thể hiện Tuấn là người có ý thức tập thể, đi cổ vũ cho đội bóng của trường là thể hiện tinh thần đồng đội, tinh thần tập thế và đó cũng là trách nhiệm của mọi người để động viên đội bóng của trường.

- Việc Phương từ chối chứng tỏ Phương là người không có ý thức tập thể, chỉ biết nghĩ về mình. Việc làm của Phương đáng chê trách.

chép giống hệt hoc24 bạn ơi!

- Việc làm của Tuấn thể hiện Tuấn là người có ý thức tập thể, đi cổ vũ cho đội bóng của trường là thể hiện tinh thần đồng đội, tinh thần tập thế và đó cũng là trách nhiệm của mọi người để động viên đội bóng của trường.

- Việc Phương từ chối chứng tỏ Phương là người không có ý thức tập thể, chỉ biết nghĩ về mình. Việc làm của Phương đáng chê trách.

Trả lời

- Việc làm của Tuấn thể hiện Tuấn là người có ý thức tập thể, đi cổ vũ cho đội bóng của trường là thể hiện tinh thần đồng đội, tinh thần tập thế và đó cũng là trách nhiệm của mọi người để động viên đội bóng của trường.
- Việc Phương từ chối chứng tỏ Phương là người không có ý thức tập thể, chỉ biết nghĩ về mình. Việc làm của Phương đáng chê trách.

- Việc làm của Tuấn là đúng . Vì khi đi cổ vũ sẽ làm nâng cao tinh thần đoàn kết cho đội bóng của trường để dành chiến thắng và đạt kết quả cao khi được động viên .

- Sự từ chối của Phương là việc làm không nên . Vì khi đó nếu Phương đi cùng sẽ gia tăng niềm tin cho đội bóng , không vì buồn ngủ mà từ chối sẽ thiếu đi tinh thần đoàn kết .

Cảm ơn