Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Câu 1 :
việc làm của thủy là sai . Vì Thủy đã làm ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên, làm ô nhiễm môi trường và có thể người đi đường sẽ gặp tai nạn.
câu 2
em không đồng tình với việc làm và suy nghĩ của hải . vì hải làm thế là không biết tiết kiệm và không biết quý trọng tài sản mà người khác làm ra
a) Không
Vì:
-Trước tiên, Thủy đã không có ý thức bảo vệ môi trường. Bác đã dặn nhưng vẫn để rác ở gốc cây.
- Thứ hai, Thủy đã không nghe lời bác, như vậy Thủy đã có hành vi không tôn trọng lời nói của bác. Nói mà không làm
b) Nếu là Thủy thì em sẽ vâng lời bác và đem túi rác ra bãi đổ (xin lỗi vì thiếu ý thức và hứa không tái phạm)
1.Em không tán thành việc làm đó, vì như thế là không trung thực. Em khuyên hai bạn nên làm bài bằng chính thực lực của mình, không nên cho nhau chép bài như thế là không tốt.
2.a) hành vi của Hưng là hoàn toàn sai
b) Em khuyên Hưng nên tự mình làm bài của mình và chắc chắn bài kết quả của mình chứ không nên nhìn bài bạn khác
1. em ko tán thành việc làm của 2 bạn. Vì:
- việc làm đó thể hiện tính thiếu trung thực ở người học sinh
- việc làm đó thể hiện tính thiếu tôn sư trọng đạo( không làm theo lời thầy cô giáo dạy)
- vi phạm nội quy của trường, của lớp.
Em sẽ khuyên 2 bạn không nên tái phạm hành vi đó nữa.
2. a/ hành vi của Hưng là hoàn toàn sai. Nó thể hiện tính a dua, ba phải, luôn hoang mang dao động, không tin tưởng vào khả năng của mình.
=> Hưng là người thiếu tự tin.
b/ Em sẽ khuyên Hưng:
- cần khắc phục tính ba phải, hoang mang dao động cảu minh
- cải thiện tính tự tin ở bản thân.
MÌNH CHỈ NGHĨ ĐC VẬY THÔI ^^
nhận xét của em về suy nghĩ của An. là An là người thiếu ý thức bảo vệ môi trường ,
Nếu là An em sẽ nhặt xác súc vật chết bỏ vào thùng rác và báo cho chính quyền địa phương để kịp thời xử lí hành vi trên
bn xem câu trả lời của mk hoặc vào link https://hoc24.vn/hoi-dap/question/216996.html
Hành vi của Đức là sai, đồng tiến đó là do cha mẹ chăm chỉ làm ra để Đức đi học mà Đức không biết giữ gìn mà đem tiền đi ăn kem là không được
Hành vi của Tình là sai, Tình nên khuyên bạn không được mang tiền học phí đi ăn kem và không nên bao che cho Đức như vậy
- hành vi của Hoàng là không đúng, Hoàng không nên có thái độ khó chịu, nói không đúng mực với cô vì cô làm vậy là muốn tốt cho tương lai của Hoàng, muốn giúp cho Hoàng hoàn thiện bản thân hơn để sau này sẽ là người có ích cho xã hội.
- nếu em là Hoàng, em sẽ vui vẻ chấp nhận ý kiến cô đưa ra, vui vẻ sửa những lỗi sai của mình để mình hoàn thiện hơn và cũng đẻ cho cha mẹ và thầy cô vui lòng và tự hào về mình. bài học rút ra: phải biết tôn trọng thầy cô, biết trung thực nhận lỗi sai và cố gắng sửa sai
1.a) Bạn An làm vậy là không đúng.Không nên nói dối người khác
b) Nếu em là em thì em sẽ nói thật tất cả mọi chuyện cho mẹ nghe
2.Nam làm vậy rất là đúng.Mình không nên lấy đồ của người khác hãy tưởng tượng bạn là người mất ví bạn sẽ như thế nào tất nhiên là bạn sẽ rất lo lắng .Qua đó chứng tỏ Nam là một con người trung thực,thật thà
Câu 1:
+ Giúp đỡ những con người có hoàn cảnh không may
+ Khuyên góp, ủng hộ quần áo,.....
+ Tham gia vào các hoạt động tình nguyện
Từ đó em hiểu lòng yêu thương con người có ý nghĩa
+ Truyền thống và đạo đức của nhân dân ta
+ Được mọi người tôn trọng và đó làm cho cuộc sống trở nên thanh bình và hạnh phúc.
Câu 3:
Khi tham gia an toàn giao thông em không được đánh võngđể tránh gây ra thương tích cho người khác và bản thân
Bài học rút ra :
+ Tuân thủ quy định của an toàn giao thông
+ Làm sai thì nhận lỗi
+ Không được đổ tội cho người khác khi chính mình gây ra lỗi đó
Câu 4:
a, Hạnh không nên xấu hổ mà phải tự hào về mẹ mình. Vì không có những người thì thế thì lấy đâu ra người bảo vệ môi trường, người giúp môi trường trở nên xanh sách đẹp. Mỗi công việc đều đáng quý vì nó mang lại những lợi ích khác nhau không có công việc nào là giống nhau cả.
b,Em chỉ muốn nói với Hạnh. trong cuộc sống của mỗi con người cha mẹ là người sinh ra chúng ra. Bản thân chúng ra yêu cha mẹ không phải vì tiền bạc hay nghề nghiệp của họ mà chúng ta yêu họ thì họ đã cho ta cuộc sống. Thế nên chúng ta không được xấu hổ về cha mẹ mà hãy tự hào về cha mẹ của mình.
c, + Yêu quý , kính trọng thầy cô
+ Còn bé thì chăm học làm việc vừa sức với bản thân
+ Khi trưởng thành thì phải biết hiếu thuận
+ Không cãi, chửi cha mẹ, ông bà và thầy cô
+ Không xấu hổ hay nói những lời lẽ không đúng với cha mẹ.
A.đồng ý với các bạn là phản đối tuấn.Vì :
*về bác nông dân
+lý do thứ nhất :cây ngô nếu đã thu hoạch thì phải ăn hoặc đem cho người khác ăn tiếp,...chứ không nên đem bỏ đi hoang uổng như thế
+lý do thứ 2:nếu bác ấy không thích ăn thì cũng không được vứt xuống sông như thế.sẽ ảnh hưởng đến môi trường nước
* về tuấn
-trong trường hợp đó tuấn nên khuyên bác ấy,chứ không nên làm lơ đi.
B.bác nông làm vậy là để lấy đất làm ruộng cấy.
C.nếu gặp trường hợp đó em sẽ khuyên bác ấy hoặc báo PH.
BẠN Ơi! tích cho mình nhoa
- Việc làm của Thủy là sai và không nên làm.
- Việc làm của Thủy là vi phạm đạo đức . Vì nó là thiếu ý thức trong việc bảo vệ môi trường.
- Nếu là em , em sẽ vứt con chuột đó vào thùng rác đúng nơi quy định .
Em có nhận xét về việc làm của Thủy là :
- việc làm của Thủy là sai , nếu bạn làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến mọi người . Vì chuột chết sẽ gây ra mùi hôi thối khó chịu cho cả con đường và bạn cũng phải có trách nhiệm chứ không thể đổ hết trách nhiệm cho những người lao công .
Việc làm của Thủy là vi phạm pháp luật . Vì : bạn không tôn trọng và giữ gìn tài sản nhà nước và lợi ích công cộng (ở đây chỉ con đường )
nếu là em , em sẽ xử lí con chuột : cột thật kín đem đi tiêu hủy hoặc là chôn xuống đất để xác chuột phân hủy để trồng cây