Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Cá nhân mình thấy em Dzịt nói rất đúng quan điểm trong bình luận này, các bạn có thể tham khảo. Đối chiếu với những điều trên, điều số 1.f đã bị vi phạm:
(Dzịt: Góp ý thật cho CTVVIP Lê Nhật Ninh. Là em không nói ai đúng ai sai trong những cfs trên nhưng nội việc làm CTVVIP là em đã thấy anh không có thật sự chú tâm rồi (oke dùng từ hơi lố xíu). Việc tick thì ai làm box toán thì biết, em không làm nên em sẽ không bình phẩm nhưng em muốn nói về cách viết thông báo. Với tư cách là một CTVVIP mà thông báo viết lộn xộn lên xuống, không lành mạch, dấu muốn đặt đâu thì đặt đó, câu từ lủng củng (tuỳ chỗ ha), sai chính tả, rồi viết tắt (viết thông báo cho nguyên cái web mà viết tắt???)... Em không biết anh cảm thấy như thế nào nhưng anh nghĩ sao khi người ta nhìn vô web của mình, web học tập gì mà chính tả sai tùm lum kiểu đó, khác gì trò cười thiên hạ không? Mà không biết có ai nhắc anh chưa nhưng mà em thấy là em nhắc khá nhiều rồi đó, mà toàn cười xoà cho qua? Có thể em bị mắc bệnh nghề nghiệp do làm truyền thông lâu nhưng điều anh sai là không thể chối cãi. Muốn người khác không nói mình nữa thì sửa đổi đi ạ, đây là lần đầu cũng như lần cuối em nói thẳng thế này, nếu những bài sau mà vẫn không nghiêm túc như vậy thì em sẽ hỏi Admin về vấn đề này.)
Nếu câu trả lời của em được tick đúng!
Nhưng dạo này có điều chỉnh là chỉ câu trả lời được tick 2GP cho sự xuất sắc đó sẽ được kèm 2 coin.
Còn các câu trả lời tick 1GP sẽ không được coin nào cả em nhé!
.jpeg)
Nhiều thay đổi quá thú vị luôn, những điều mà rất nhiều người mong chờ đã dần xuất hiện rồi quá hấp dẫn đúng không mọi người^^
- Hành vi (b), (đ), (e), (h) thể hiện tính năng động, sáng tạo. Bởi vì:
+ (b) Thắng say mê học tập, không thoả mãn với những điều đã biết.
+ (e), (đ) Ông Thận, ông Lũy là những người dám nghĩ, dám làm để tìm ra cái mới.
+ (h) Minh là người say mê tìm tòi phát hiện ra cái mới.
Những biểu hiện đó chứng tỏ họ là những người năng động, sáng tạo.
- Hành vi (a), (c), (d), (g), không thể hiện năng động, sáng tạo. Bởi họ là những người bị thụ động trong công việc, học tập và làm việc tuỳ tiện.
Mình thấy học cái đó rất bổ ích, nhưng bạn nói cũng đúng thật. Mình thấy môn GDCD cần bổ sung nhiều hơn, nội dung rõ ràng và thực tế hơn. Mình nghĩ môn GDCD nên mở rộng về kiểu đề: Mỗi người cần phải viết suy nghĩ của mình về hành động ... gì đó
Đây là suy nghĩ riêng của mình.
.png)
Hãy đọc hết bài viết nhé các bạn, vì ở dưới bài viết có thông báo sự kiện Cờ vua đó...
Anh xin phép bỏ câu hỏi khỏi mục câu hỏi hay trong 20 phút. Lí do là vì những điều sau đây:
1. Em không được quyền yêu cầu thời gian hoạt động của các CTVVIP. Thứ nhất, CTVVIP và các giáo viên có trách nhiệm cân đối tỉ lệ GP/tổng câu trả lời dựa vào cách trả lời của mỗi bạn, từ đó sẽ cân đối việc trao GP cho bạn đấy. Và anh vừa kiểm tra lại, thì thấy sáng có một số bài được trao GP, tức là hiển nhiên có thể khẳng định các CTVVIP có hoạt động và đã kiểm tra.
2. Nếu em bảo các câu trả lời quá ngắn không nên tick thì gần đây, HOC24 đang tích cực đăng các câu hỏi SGK và theo sự kiện mới nhất, tất cả các câu trả lời SGK đủ điều kiện "dễ hiểu, chi tiết, trình bày đẹp" đều sẽ được trao GP. Câu nào cũng bình đẳng khi đã là câu trả lời SGK.
3. Mỗi CTVVIP có tiêu chuẩn trao GP riêng, và nếu BQL thấy không ảnh hưởng tiêu cực đến diễn đàn thì sẽ không có biện pháp xử lí.
4. Chính xác, box Toán sẽ có một luật mới được thêm vào là phải gõ Latex nếu cần. Nếu em thấy câu nào không gõ Latex chi tiết mà được trao GP, em có thể gửi link câu hỏi cho anh.
Chốt lại, BQL nhận định: CHƯA có dấu hiệu vi phạm trong sự việc trên.
Đây là phản hồi của anh. Chúc em và mọi người có một ngày thật vui vẻ và tràn đầy năng lượng!
Những câu hỏi có nội dung là "Tham khảo" đều nhận được điểm nên các bạn hãy cùng nhau đóng góp vào nguồn học liệu của HOC24 trong đó có Sách giáo khoa để cùng nhận điểm nhé và đừng quên là phải có kí hiệu "tham khảo" nha!^^.
Những bài trình bày tốt đều được. Vì c thấy câu hỏi SGK đăng lên các bạn rất ngại trả lời. Ngại trả lời vì thứ nhất là có thể các bạn không đủ trình độ đến lớp học đó, thứ hai là các bạn không chắc chắn về kiến thức về môn học đó để trả lời và không biết nó có đúng hay không. Nên những câu hỏi SGK phải nói rằng rất "Ế" người trả lời. Mà câu hỏi SGK đăng lên lại không có người trả lời thì nó cũng chẳng có ý nghĩa gì cả. Vì vậy đây là một luật áp dụng rất phù hợp, các bạn không cần chuyên môn vẫn có thể đóng góp và đương nhiên đóng góp sẽ nhận được điểm GP. Đối với các môn tự nhiên thì các bạn cần dùng Latex để có cách trình bày đẹp hơn để nhận điểm.
Những câu tự nhiên em nghĩ yêu cầu Latex là đủ chị ạ (đã có trong luật từ trước), vì Latex không cop được bài mà.
Em nghĩ là cách cho GP/1 câu hỏi cũng phải thêm vài cái nữa ạ. Ví dụ như một bạn làm một câu Toán trong sách giáo khoa, một bạn làm một câu hỏi khó trong quyển Toán nâng cao hay có trong đề thi chuyên Toán mà lại được cộng GP như nhau thì hoàn toàn vô lý ạ. Với cả em nghĩ các bài hình được đăng trên diễn đàn của mình cũng rất ít ai trả lời, em thấy nên để các bài hình khoảng 2 -> 4 GP, tùy thuộc vào bài ạ.
Cái này GV hoặc CTVVIP sẽ có cân nhắc riêng bé hi
Em thấy nhiều khi em làm một số câu có trong chương trình ôn luyện chuyên mà thậm chí không được tick, hoặc là tick bằng 1 bạn làm 1 câu trong sgk. Mà thời gian làm thì chắc chắn khác nhau thì nó sẽ gây ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng ạ.
Em không đồng ý với những bạn ghi "Tham khảo" mà vẫn được GP đâu ạ.Vì đấy không phải là công sức mà các bạn bỏ ra mà là của người khác, những câu trả lời tham khảo thì vừa nhanh, vừa được GP nhưng độ chính xác không cao còn những bạn tâm huyết làm bài chậm mà chắc nhưng không được GP?
Những câu trả lời "Tham khảo" đều được xem xét đánh giá có phù hợp với nội dung đề bài không nhé. Như cách trình bày, nội dung trả lời,... Nếu những bạn tự trả lời không kí hiệu "Tham khảo" sẽ ưu tiên chấm điểm GP cho bạn đó. Một vấn đề đặt ra đề bàn tán đương nhiên sẽ có 2 luồng ý kiến trái chiều nhau. Nhưng nếu nhìn nhận theo cách chung thì nó sẽ phù hợp. Em thử nghĩ xem, chị đăng rất nhiều câu hỏi SGK nhưng lại không có bạn trả lời, như Box sinh thì có bạn Việt Anh trả lời, còn các box khác hầu như không có. Đây lại là nguồn học liệu cần thiết, việc các bạn đóng góp sẽ nhận được phần thưởng tương ứng với sự đóng góp của các bạn.
Anh cho em làm CTV được không ạ ?
Em không giám chắc nhưng tham khảo ở các môn tự nhiên thì không ổn cho lắm nên Quoc Tran Anh Le cần có thời gian chỉnh sửa sao cho phù hợp hơn, theo em ý kiến là vậy .
Em hãy trả lời sao cho được 400GP nhé!
Các bạn tham khảo làm được cả kiến thức lớp trên , ăn GP như đúng rồi trong đó còn không hiểu đề bài nói gì, tiện đâu cop nấy, thêm bớt lung tung,..... Em thấy không hợp lý về cái này.
Theo em thấy thì nếu để vậy thì sẽ nhiều bạn 'Tham khảo' hơn và dễ kiếm GP hơn, tạo cho các bạn sự lười biếng, khi gặp các bài tập mà bản thân không biết làm thì chỉ cần lên Google tìm là được, rồi sau đó ghi thêm chữ 'Tham khảo' vào là xong. Nếu như các bạn biết học tập những điều mới, chưa biết từ việc 'Tham khảo' là 1 điều tốt, nhưng em thấy đa số là toàn cop đại, cop cho có (chỉ cần đúng đề thôi) mà không suy nghĩ, học tập gì về những kiến thức đó. Còn đối với các môn Tự Nhiên thì em nghĩ nên hạn chế 'Tham khảo' lại vì đa số đều là tính toán và bắt buộc phải sử dụng Latex. Còn nữa là những bạn cấp 1, cấp 2 mà lại đi làm những bài cấp 3 thì không thể tránh những sai sót, và những công thức mà mình chưa học. Ý kiến của em là như vậy ạ!
Mình có thể nghĩ đơn giản hơn em hi
_Sunn So Sad_: Sao mình không nghĩ bạn ấy có thể học hỏi thêm nhiều điều em nhỉ^^. VD bạn có thể biết thêm công thức khi gõ Talex này, hay những kiến thức chưa từng biết qua các môn xã hội.
Cho em hỏi nếu khi mình trả lời mà mình trả lời đc ý (a), (b) nhưng ý (c) mình ko biết làm mình bỏ thế có đc tính GP ko ạ. Hoặc là mình trả lời riêng từng ý ra ấy ạ (đủ nhưng tách câu (a) gửi trước, câu (b) gửi sau và câu (c) gửi cuối cùng ấy ạ!).
Em còn ý kiến nữa là em thấy có những bạn trả lời liền, đủ nhưng bị cái bạn trên trả lời tách rời ra làm cho bài bạn ấy bị trôi cuối, đúng hơn bạn kia(là bạn trả lời vớ vẩn) nhưng chẳng ai tick, e nghĩ là mọi người nên để ý hơn chứ bạn đấy mất công làm gần nửa tiếng còn mấy bạn kia trả lời ko có độ chính xác cao, và còn thiếu ấy ạ. E cảm ơn!
Em xin phép được có ý kiến ạ!
Thật ra năm nay em mới lên lớp 5, em đứng top 3 của lớp. Hè này em làm rất nhiều bài tập toán nâng cao, bài nào khó thì lên Hoc24.vn để hỏi bài. Còn lại bài nào mà bản thân nghĩ rằng có thể làm được thì làm. Đối với tiếng anh cũng vậy, em đang học Grammar với lại Speaking Public và Debate. Vào Hoc24.vn là một trong những mục tiêu để em có thể học hỏi các thầy cô, các CTV, CTVVIP rất nhiều, giúp và mang lại những kiến thức mà mình biết để cho các bạn trong cộng đồng.Thật ra đối với em thì luật này không phù hợp cho lắm vì em có một số ý kiến như sau:
1. Nếu các bạn trả lời chỉ cần thêm Tham khảo ý kiến của mình mà được nhận GP mặc dù các bạn biết câu trả lời nhưng không muốn làm hoặc là không hiểu câu hỏi nhưng vẫn copy để rồi coi như mình hiểu vậy. Theo em như thế là không đúng vì các bạn làm cốt chỉ để đem thành quả về cho mình mà không cần có công sức suy nghĩ.
2.Vì lợi dụng điều này mà có thành tích cao nên các bạn có thể làm ví dụ như sau: Có 1 học sinh cấp đăng một bài toán để hỏi bài lên trên trang web này, trong khi đó, một em học sinh khác nhỏ tuổi hơn có ý định nên đã đánh đề lên mạng, copy bài làm của người khác rồi lạ paste vào câu trả lời kèm hashtag rồi sau đó tự nhiên lại có thành tích về cho riêng mình. Như thế là không tốt vì không thể lạm dụng cơ hội này mà có thể kiếm thêm GP được.
Theo em, trước khi mà anh Quoc Tran Anh Le gửi luật này thì em nghĩ rằng các bạn học sinh đã có thể tranh thủ trang web Hoc24.vn để chép bài về nhà, trong khi không hề tự suy nghĩ. Việc này thì em nghĩ sẽ bất ổn hơn nếu trang web thêm một luật mới như thế này.
Em xin cảm ơn ạ!