Ta thấy: Xét \(22\) có: \(2*2=\text{_}4\) và \(2+2=4\) suy ra \(\text{_}=4\) tức \(44\)

Xét \(44\) có: \(4*4=1\text{_}6\) và \(4+4=8\) suy ra \(\text{_}=8\) tức \(168\)

Xét \(186\) có: \(1*8*6=\text{_}4\text{_}8\) và \(1+8+6=15\) suy ra \(\text{_}=1\) và \(\text{_}=5\) tức \(1458\)

Xét \(1458\) có: \(1*4*5*8=1\text{_}6\text{_}0\) và \(1+4+5+8=18\) suy ra \(\text{_}=1\) và \(\text{_}=8\) tức \(11680\)

Xét \(11680\) có: \(1*1*6*8*0=\text{_} .\text{_}0\) (dấu . để phân biệt giữa 2 số cần tìm là " _ " ) và \(1+1+6+8=16\) suy ra \(\text{_}=1\) và \(\text{_}=6\) tức \(160\)

P/s:cực dị ứng với dạng này, hiểu thì dễ mà nói lại cho người khác hiểu thì hơi khó :V

|| khó hiểu thật :::||

câu này áp dụng tích và tổng của các con số

ngoài việc này các con số còn đc sắp xếp xen kẻ với nhau nữa

* ở phần xét con số 44 ta cho ra con số 186 chứ o phải là 168

ta thấy 4.4 = 16 và 4 + 4 = 8 ta đặc con số 8 xen kẻ vào con số 16 cho ra con số 186

các con số khác đều áp dụng như vậy có đều nếu số lượng các con số nhiều ở tổng và tích thì ta phải xen kẻ đều nhau

vd : tích ; tổng ; tích ; tổng hoặc tổng ; tích ; tổng ; tích

nhưng việc phân xắp xếp các con số ở tổng trước hay tích trước là phải nhờ vào số lượng ở các con số .

vd : 143 và 23 thì ta phải xắp xếp 143 trước vì 143 có nhiều con số hơn và phải xắp xếp xen kẻ với nhau ra được con số 12433

vì vậy ở phần cuối bài làm của Ace bị sai phải là 106 mới đúng .