1. BA NHÀ THÔNG THÁICó ba nhà triết gia Hy-Lạp cổ, sau một cuộc tranh luận căng thẳng và cũng vì trời hè nóng nực nên đã nằm ngủ dưới gốc cây trong vườn của Viện Hàn lâm. Có mấy thợ thông lò đi qua tinh nghịch đã bôi nhọ lên trán cả ba triết gia.Khi ba nhà thông thái tỉnh dậy, họ nhìn nhau và cùng phá lên cười. Ai cũng yên chí rằng chỉ có hai người kia bị nhọ và họ cười nhau, còn mình...
Đọc tiếp
1. BA NHÀ THÔNG THÁI
Có ba nhà triết gia Hy-Lạp cổ, sau một cuộc tranh luận căng thẳng và cũng vì trời hè nóng nực nên đã nằm ngủ dưới gốc cây trong vườn của Viện Hàn lâm. Có mấy thợ thông lò đi qua tinh nghịch đã bôi nhọ lên trán cả ba triết gia.
Khi ba nhà thông thái tỉnh dậy, họ nhìn nhau và cùng phá lên cười. Ai cũng yên chí rằng chỉ có hai người kia bị nhọ và họ cười nhau, còn mình thì cười họ. Thế nhưng, trong khoảnh khắc, một triết gia không cười nữa vì ông ta suy đoán ra trên trán ông ta cũng bị nhọ.
Vậy nhà thông thái đó suy luận như thế nào?
2. HAI CHỊ EM SINH ĐÔI
Ở thành phố T có một cặp sinh đôi khá đặc biệt. Tên hai cô là Nhất và Nhị. Những điều ly kỳ về hai cô lan truyền đi khắp nơi. Cô Nhất không có khả năng nói đúng vào những ngày thứ hai, thứ ba và thứ tư, còn những ngày khác nói đúng. Cô Nhị nói sai vào những ngày thứ ba, thứ năm và thứ bảy, còn những ngày khác nói đúng.
Một lần tôi gặp hai cô và hỏi một trong hai người:
- Cô hãy cho biết, trong hai người cô là ai?
- Tôi là Nhất.
- Cô hãy nói thêm, hôm nay là thứ mấy?
- Hôm qua chủ nhật.
Cô kia bỗng xem vào:
- Ngày mai là thứ sáu.
Tôi sững sờ ngạc nhiên-Sao lại thế được?-và quay sang hỏi cô đó:
- Cô cam đoan là cô nói thật chứ?
- Ngày thứ tư tôi luôn luôn nói thật – cô đó trả lời.
Hai cô làm tôi lúng túng thực sự, nhưng sau một hồi suy nghĩ tôi đã xác định được cô nào là cô Nhất, cô nào là cô Nhị, thậm chí còn xác định được ngày hôm đó là thứ mấy.
Mời bạn hãy thử làm xem.
3. CỤ GIÀ NÓI THẦM ĐIỀU GÌ?
Có hai chàng trai Kozak là Grisko và Oponos đều là những kỵ sỹ tài ba. Trong các cuộc thi khi người này, khi thì người kia thắng, nhưng ai phi ngựa nhanh hơn, các cuộc tranh luận đều không phân giải được. Cuối cùng Grisko đề nghị một cuộc thi: Ngựa của ai về sau thì người đó thắng. Oponos chấp thuận.
Cuộc thi như vậy được tổ chức, người xem khá đông. Khi trọng tài nổ súng phát hiệu lệnh thì lạ thay: cả hai kỵ sỹ đều chỉ đứng nguyên ở vị trí xuất phát. Khán giả chờ đợi, hò hét huyên náo. Xem ra cuộc thi không bao giờ chấm dứt.
Vừa lúc đó có một cụ già tóc bạc đi tới. Thấy chuyện lạ, cụ hỏi, người ta nói cho cụ hiểu thì cụ lớn tiếng nói:
- Xin quý khán giả hãy bình tĩnh, tôi sẽ nói thầm một điều với cả hai kỵ sỹ thì họ sẽ phi như bay về đích cho mà xem.
Quả vậy, cụ già gọi hai chàng trai đến bên cụ, cầm lấy tay họ và nói thầm vào tai từng người. Khi cụ bỏ tay họ ra thì cả hai kỵ sỹ đều chạy như bay tới ngựa, nhảy lên và phóng như bay về đích.
Cuối cùng, người thắng vẫn là người có ngựa về sau.
Vậy cụ già đã nói thầm điều gì với cả hai kỵ sỹ?
4. DU KHÁCH ĐANG Ở ĐÂU?
Có một du khách đến một trong hai thành phố A, B của một đất nước tuyệt đẹp. Người thành phố A luôn luôn nói thật, người thành phố B luôn luôn nói dối. Trong thành phố A có một số dân của thành phố B và ngược lại.
Bạn hãy suy nghĩ xem người khách cần phải đặt câu hỏi như thế nào khi gặp người đầu tiên để từ câu trả lời có thể biết được mình đang ở đâu?
5. QUÂN XANH, QUÂN ĐỎ
Tiến hành một trò chơi, các em thiếu niên chia làm hai đội: quân xanh và quân đỏ. Đội quân đỏ bao giờ cũng nói đúng, còn đội quân xanh bao giờ cũng nói sai.
Có ba thiếu niên đi tới là An, Dũng và Cường. Người phụ trách hỏi An: “Em là quân gì?”. An trả lời không rõ, người phụ trách hỏi lại Dũng và Cường: “An đã trả lời thế nào?”. Dũng nói “An trả lời bạn ấy là quân đỏ”, còn Cường nói: “An trả lời bạn ấy là quân xanh”.
Hỏi Dũng và Cường thuộc quân nào?
6. ĐẠO LUẬT TÀN ÁC
Ở một vương quốc nọ có ông vua tàn ác. Ông ta không muốn người lạ vào lãnh thổ của mình nên ra lệnh cho tất cả các lính biên phòng phải thi hành một đạo luật sau:
Bất kỳ một người nước khác lọt tới đều phải trả lời câu hỏi: “Vì sao anh tới đây?”. Nếu người đó trả lời đúng thì đem dìm xuống nước, nếu trả lời sai thì đem treo cổ.
Một lần, có một người nông dân nước láng giềng vô tình đến một trạm biên phòng. Người lính ra câu hỏi: “Vì sao anh tới đây?” và chuẩn bị hành tội anh ta.
Thế nhưng người nông dân thông minh đó đã trả lời một câu mà người lính biên phòng không thể xác định được đúng hay sai để hành tội anh ta theo đạo luật của nhà vua.
Vậy người nông dân đó đã trả lời như thế nào?
7. BỨC CHÂN DUNG AI?
Người ta hỏi Trung: “Bức ảnh trên tường là chân dung ai?”. Trung trả lời: “Bố của người đó là người con trai duy nhất của ông bố người đang trả lời các bạn”.
Hỏi người trong ảnh là chân dung ai?
8. ANH THỢ CẠO TRONG THÔN
Người ta đưa ra một định nghĩa về anh thợ cạo trong thôn như sau:
“Gọi người đàn ông trong thôn là thợ cạo nếu anh ta cắt tóc cho tất cả những người trong thôn không tự cắt lấy”.
Hỏi: Với định nghĩa như vậy anh thợ cạo có tự cắt tóc cho mình hay không?
Trả lời:
- Nếu anh thợ cạo tự cắt cho mình thì mâu thuẫn với định nghĩa là anh ta chỉ cắt cho những ai không tự cắt lấy.
- Nếu anh thợ cạo không tự cắt cho bản thân anh ta thì cũng theo định nghĩa anh ta phải cắt cho anh ta, vẫn mâu thuẫn.
Bạn hãy xác định xem mâu thuẫn nảy sinh từ đâu?
9. THÀNH CÔNG CỦA TUỔI TRẺ
Tôi chơi cờ cũng khá nhưng hai người bạn thân của tôi là những tay cờ tuyệt diệu. Tôi chơi với mỗi người một ván và cả hai thắng tôi một cách dễ dàng. Có một người bạn nhỏ của tôi – mới 10 tuổi – chỉ mới biết các quy tắc chơi cờ nhưng lại cả quyết rằng sẽ chơi tốt hơn tôi. Để chứng tỏ điều đó cậu ta ra điều kiện:
“Tôi sẽ chơi cùng một lúc với cả hai người bạn của anh trên hai bàn cờ và chắc chắn tôi sẽ đạt kết quả tốt hơn anh là không thua cả hai người”.
Ta có thể giải thích sự thành công của người bạn nhỏ như thế nào?
10. NÓI TIÊN TRI
Trước đây ở một nước Á đông có một ngôi đền thiêng do ba thần ngự trị: Thần Sự Thật (luôn luôn nói thật), thần Lừa Dối (luôn luôn nói dối) và thần Mưu Mẹo (lúc nói thật, lúc nói dối). Các thần ngự trên bệ thờ sẵn sàng trả lời khi có người tới thỉnh cầu. Nhưng vì hình dạng của các thần hoàn toàn giống nhau nên người ta không biết thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một triết gia từ xa đến, để xác định các thần, ông ta hỏi thần bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Sự Thật – thần bên trái trả lời.
Tiếp theo ông ta hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Ta là thần Mưu Mẹo.
Sau cùng, ông ta hỏi thần bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Lừa Dối – thần bên phải trả lời.
Người triết gia kêu lên:
- Tất cả đã rõ ràng, các thần đều đã được xác định.
Vậy nhà triết gia đó đã xác định các thần như thế nào?
lay o dau ma hay vay
chang trai do thay 3 nguoi kia deu doi mu bac nen anh ta suy doan ra rang la minh doi mu vang , dung khong?
k minh nhe.neu sai thi minh chiu
chắc là nhờ vào phản xạ của miệng vàng với miệng bạc.
dùng gương
:)))
Chàng trai thông minh kia nhìn thấy được mũ miện của 3 người khác, chàng đứng lên, suy ra trong 3 người kia có 2 người đội mũ vàng, 1 người đội mũ bạc. Mà cả 4 người đều đứng lên, trong đó có chàng trai đội mũ vàng cũng đứng lên, chứng tỏ chàng trai này thấy 2 mũ vàng và 1 mũ bạc, mà chàng trai thông minh kia đã thấy được có 1 người mũ bạc, 1 người mũ vàng còn lại nên dễ dàng suy ra mũ đội trên đầu mình là mũ vàng.
chắc là trong 4 người (tính cả người nói là trên đầu mình có miệng vàng) .Nên người đó thấy và nghĩ nếu trong 4 người ,nếu 3 người đội miệng bạc thì sẽ có một người đội miệng vàng nên anh chàng đó suy đoán rằng mình đội miêng vàng.Bạn xem thử nhé , có đúng không. Còn nếu sai thì mình cũng chịu
Cái đề logic này thực sự không hay! bối cảnh chọn người giỏi=> t/c phải có sự công bằng với cả 4 người.
Cái anh chàng đứng lên do ăn may, nhanh hơn hai người còn lại không phải, là thông minh nhất.
cụ thể:
{Dự kiện logic quan trọng nhất cả 4 đều đứng lên chứng tỏ chỉ có ít hơn hoặc có 1 cái mũ bạc không thể lớn hơn 1.}
Cái Anh chàng gọi là thông minh nhất kia, thực ra rất may trong nằm trong số đội mũ Vàng. và có ít nhất một người còn lại đội mũ bạc.
Cái Anh chàng đội mũ bạc đen đủi nhất. vì kho đó Anh nhìn thấy cả 3 cái vàng, thông mình giờ không biết mình đội mũ gì.
Hai Anh còn lại, chỉ trả lời chậm hơn thôi.
Kết luận: Ông vua này ra cuộc thi chọn thái tử không công bằng cho cả 4 người.
bn ngonhuminh nói đúng đấy! unfair
theo bài ai nhìn thấy mũ miện vàng nhiều hơn mũ miện bạc sẽ đứng lên. nhưng cả 4 anh đều đứng lên nên mình kết luận là ko có mũ miện bạc . trong bài anh chàng thông minh kia thấy cả 3 người còn lại đều đứng lên vì vậy anh kết luận là mình đội mũ vàng
Bạn ngonhuminh ơi! Ko hẳn là ko công bằng đâu bạn. Anh chàng đội mũ bạc thì càng dễ đoán nữa, vì 3 người kia mũ vàng thì chắc chắn mình là mũ bạc rồi! (Làm gì có chuyện cả 4 người đều mũ vàng??!). Còn nói về 3 anh chàng đội mũ vàng kia, thì để chọn người làm Thái tử chắc chắn phải chọn người suy nghĩ nhanh nhất (ko chỉ thông minh mà còn cần tốc độ nữa bạn ơi :)
Mk nghĩ vậy thôi có gì ko đúng m.n góp ý nha
@ thien An đề không cho chắc chắn có 1 người mũ bạc nhé!
Nói thêm g/s
đề cho chắc chắn có một người đội mũ bạc thì cái anh chàng đội mũ bạc kia
chỉ cần không mù là biết mình đội mũ bạc => không phải thông minh gì?
chắc là vì anh ấy thích vàng nên nói vậy.
Nhà vua đã đặt cho tất cả 4 người đều là miện vàng nên anh chàng kia đã nhìn thấy những người còn lại đội mũ vàng và 3 người còn lại cũng thế nên cả 4 người đều đứng lên nên anh chàng đó đã đoán anh ta có miện vàng
Trong 4 chàng trai ít ra phải có 3 người đội mũ miện vàng, vì nếu không như vậy, một người đội mũ miện vàng sẽ nhìn thấy số mũ miện bạc nhiều hơn và không đứng lên.
Vậy số mũ miện vàng là 3 hoặc 4.
- Nếu số mũ miện vàng là 3 thì một trong 3 chàng trai đội mũ miện vàng sẽ suy đoán ra ngay mũ miện vàng trên đầu mình bằng cách như sau: "Nếu tôi đội mũ miện bạc thì số mũ miện bạc là 2 và những người đội mũ miện
vàng kia sẽ không đứng lên. Đằng này tất cả đã đứng lên. Vậy trên đầu tôi là mũ miện vàng".
- Vì sau hồi lâu mới có người lên tiếng, nên số mũ miện vàng phải là 4. Chàng trai thông minh nhất đã suy đoán được mũ miện vàng trên đầu
mình bằng cách sau: "Ba người kia đội mũ miện vàng, nếu tôi đội mũ miện bạc thì ắt có người suy đoán được ngay (theo cách trên) rằng anh ta đội mũ miện vàng. Nhưng họ đều đứng nguyên im lặng. Vậy trên đầu tôi là mũ miện vàng chứ không phải bạc.
Đối với bài toán cổ, đặc biệt liên quan tới vua chúa, sai một ly là đi cả đời. Logic kiểu may rủi vậy sợ lắm, mình chọn PA. Ngồi im, không làm vua thì làm vương. Không muốn làm mà.
Vì thấy trên đầu 3 người còn lại đều đội mũ miện bạc nên anh ta nghĩ mình là miện vàng.
Vì ăn may.hihi.
Sai bỉu mìn nhí.
Vì anh chàng đó thấy 3 người còn lại đội mũ vàng nên anh ta dễ dàng nghĩ ra rằng mình đội mũ vàng
Bài này không còn nguyên bản bài toán cổ nữa: do ai đó cải biên
dẫn đến Logic.. chưa chuẩn 100%
*/*/ Nếu cả 4 đều đội Mũ vàng
Cái anh đứng lên tuyên bố chơi kiểu sác xuất ăn may thôi.
Anh này liều Mạng sống:
"Nếu đúng làm vua không đúng mắc tội lừa Vua-->chém=> bạn có dám không"
Nếu bạn đọc kỹ bài của mình:
Mình không giải
đọc kỹ..{.........} bản chất có 2 trường hợp:
TH1: mũ bạc =0 => cả 4 là mũ vàng: "giải như @ALI
TH2: mũ bạc =1=> có 3 mũ Vàng:
Lời kết: đã là logic phải chuẩn: 0,(9) là 0,(9) không thể là 1 được
chia cho người mẹ hết vì 2 đứa con còn nhỏ rồi mai mốt khi nào người cha với mẹ chết hai anh em chia đều với nhau