Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Mật mã gồm 3 số nguyên dương. Số thứ 2 lớn hơn hoặc bằng số thứ nhất. Số thứ 3 lớn hơn hoặc bằng số thứ 2.Tích 3 số là 36.Tổng 3 số bằng số hành lang cậu bước vào.số là nhất ko được lặp lại.
gọi 3 số nguyên dương là x;y;z
y\(\ge\)x
\(z\ge y\)
\(x.y.z=36\)
=> \(x.y.z\inƯ\left(36\right)=\left\{1;2;3;4;6;12;18;36\right\}\)
khi đó tồn tại số ko đc lặp lại : loại 1;2;3;4;6;12;36
phân tích 18 ra tsnt
18=2.3.3
vậy mật mã là 233
ê chết nhầm 1 tí đoạn cuối
các số đó là Ư ( 36)
ghép các cặp
2.3.6 => mk là 236 ( thỏa mãn)
3.4.3=> mk là 343 ( loại vì \(y\ge x\))
=> mk là 236
Từ đề bài ta suy ra trong 30 người có đúng 15 cặp Hiệp sĩ – Kẻ lừa dối là bạn của nhau. Ta có thể dễ dàng đoán được đáp số của bài toán bằng cách “giả định” 15 người ở vị trí lẻ đều là Hiệp sĩ. Khi đó, dĩ nhiên bạn của họ đều ngồi cạnh họ ở các vị trí chẵn và đều là Kẻ lừa dối, do đó không có ai nói “Đúng”. Đáp số là 0.
Tuy nhiên, đó chỉ là dự đoán đáp số chứ không phải lời giải. Với cách hỏi ở đề bài, ta biết đáp số là 0. Nhưng để khẳng định điều này, ta phải chứng minh chứ không chỉ là đưa ra một ví dụ như vậy.
Nếu chúng ta sa đà vào việc xét vị trí ngồi của 30 người (ai là hiệp sĩ, ai là kẻ nối dối) thì sẽ rất rối vì có nhiều trường hợp xảy ra. Bí quyết của lời giải là ở nhận xét quan trọng sau: Trong 2 người là bạn của nhau, chỉ có đúng 1 người nói “Đúng” cho câu hỏi "Có phải bạn của anh đang ngồi cạnh anh không?".
Thật vậy, nếu có hai người, 1 hiệp sĩ, 1 kẻ lừa dối là bạn của nhau. Xét 2 trường hợp:
1) Nếu họ ngồi cạnh nhau thì Hiệp sĩ sẽ nói đúng, còn Kẻ lừa dối nói “Không”.
2) Nếu họ không ngồi cạnh nhau thì Hiệp sĩ nói “Không”, còn Kẻ lừa dối nói “Đúng”.
Như vậy, vì ta có 15 cặp bạn nên ta có đúng 15 câu trả lời “Đúng”. Vì cả 15 người ở vị trí lẻ đã nói “Đúng” nên tất cả những người ở vị trí chẵn đều nói “Không”. Tức là đáp số bằng 0.
Chú ý rằng ta không biết được trong 15 người ở vị trí lẻ có bao nhiêu người là Hiệp sĩ, có bao nhiêu người là Kẻ lừa dối và họ xếp ở những vị trí nào. K CHO MINK NHA~~~
Lan nói đung đấy. Nếu SBT là số âm và ST cũng là số âm thì hiệu lớn hơn SBT
VD:(-5)-(-1)= -4
Lan nói đúng vì nếu SBT, ST là số âm thì Hiệu lớn hơn số bị trừ
VD:(-5)-(-1)= -4
Đọc cái đề chả hiểu j mà hiểu cugx chả biết làm
Ai qua thấy đồng tình thì xin cho 1 tích
con lay thanh roi de kieu dech gi ko co biet lam sao gia duoc ha
tui hông biết làm ơn k cho tui đi
Có cách giải đấy, các bạn động não đi xem nào
toán hay đấy ai đồng í cho cai k
đã bảo có cách giải thì hỏi làm gì để oai à
=>
THẰNG ĐIÊNchịu thôi đọc rồi mà chẳng hiểu tí nào cả . Mỗi bạn k cho mình nha
đọc đề bài đã ngán rồi
chả ra cái thể thống gì cả ai đồng tình thì k đúng cho mk nha!^^
ai t mk mk t lại!
khó quá, đọc đề bài đã không hiểu rồi
doc ma cha hieu
bài này mình cũng thấy kì lạ nếu như hiệu là 2013 mà thuộc tập hợp số nguyên dương thì sao nghĩ lại về một số lớn hơn số của họ 1 đơn vị thì lại không tìm được số của Tom mình thấy bài này hơi vô lý
làm như siêu nhân không =
ko hiểu gì hết
Tự túc là hạnh phúc của mọi nhà.
Bài này thực sự là khó , vì em mới lớp ........... 5
em mới học lớp 5 nên éo hiểu gì cả
có ai hỉu cái j ko zậy???? mà nếu có hỉu thì em cx chả làm đc vì mới hok lớp 5
Em moi hoc lop 5 nen chang hieu ti gi ca
co ai hieu ko
chịu thôi .
chịu thua
bó tay !
thoi ban tra loi di minh chiu
2014 và 1 ok
Bài này có vẻ như là Andrew nghĩ đến số 3.1998 và Tom nghĩ đến số 4.1998. Nếu 2 bạn này nghĩ thêm 1 đơn vị thì không thể đoán đc rồi. Nhưng nếu với số trên. sau khi Andrew k biết mà Tom cũng chưa đoán ra thì nếu Tom chọn số 2.1998 hiển nhiên Tom sẽ bik Andrew chọn 3.1998 vì nếu Andrew chọn 1998 thì cậu ta đoán đc ngay số của Tom rồi nên Tom sẽ ko chọn số 2.1998 do đó Tom phải chọn 4.1998.
Bài này tùy vào số lần trả lời qua lại của 2 đối thủ mà có kq, nếu sau khi Tom bảo k biết mà Andrew lại bảo k biết luôn sau đó Tom đoán ra đáp án lại là 5.1998 và 4.1998 :-j
bo tay
bo tay
Đọc cái bài này chẳng hiểu mt gì cải, tốt nhất là gỡ bài xuống đi, ai đồng tình thì cho 1 k.