3/4+2/3-3/4=
Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.
Car là ô tô nhé !
$$\scriptsize\color{#6A0DAD}{♛}\ \color{#6A0DAD}{꧁}\color{#7B2CBF}{𝓑}\color{#9D4EDD}{é}\color{#5A189A}{༒}\color{#4361EE}{𝓬}\color{#4895EF}{𝓱}\color{#4CC9F0}{í}\color{#90DBF4}{𝓹}\color{#CAF0F8}{꧂}\ \color{#CAF0F8}{♛}$$
- Lí lẽ là hệ thống những suy luận, giải thích để làm rõ luận điểm.
- Chặt chẽ: Đảm bảo các ý logic, không mâu thuẫn, có sự gắn kết trước sau. Điều này giúp người đọc dễ dàng theo dõi mạch tư duy và không thể bắt bẻ.
- Xác đáng: Phải đúng đắn, phù hợp với đạo lý và thực tế khách quan. Lí lẽ xác đáng tạo nên nền tảng lòng tin đối với người đọc.
- Bằng chứng là những ví dụ cụ thể (người thật, việc thật, số liệu, tác phẩm...) để chứng minh lí lẽ là đúng.
- Tiêu biểu: Giữa vô vàn ví dụ, bạn cần chọn cái điển hình nhất, có sức lan tỏa và được nhiều người thừa nhận nhất. Bằng chứng tiêu biểu có sức nặng hơn ngàn lời nói suông, giúp luận điểm trở nên khách quan và khó bác bỏ.
3. Nếu thiếu một trong hai, bài viết sẽ ra sao?
Trường hợp thiếu hụt | Hệ quả đối với bài viết |
|---|---|
Có bằng chứng nhưng thiếu lí lẽ | Bài viết trở thành một bản liệt kê danh sách các sự việc. Người đọc thấy dẫn chứng nhưng không hiểu chúng được dùng để chứng minh điều gì hoặc ý nghĩa sâu xa là gì. |
Có lí lẽ nhưng thiếu bằng chứng | Bài viết trở nên lý thuyết suông, giáo điều và khô khan. Người đọc có thể hiểu ý bạn nhưng sẽ hoài nghi về tính xác thực của nó trong thực tế. |
Lí lẽ lỏng lẻo, bằng chứng mờ nhạt | Bài viết hoàn toàn mất đi sức thuyết phục, luận điểm bị đổ vỡ và không thể tác động đến tư duy hay tình cảm của người đọc. |
Kết luận: Lí lẽ và bằng chứng phải luôn song hành. Lí lẽ là "khung xương" định hướng, còn bằng chứng là "da thịt" làm cho bài văn sống động và đầy sức sống.
Bởi vì :
-Nếu lí lẽ chặt chẽ, xác đáng thì lập luận sẽ logic, đúng đắn
và bằng chứng tiêu biểu thì bài sẽ cụ thể, tăng độ tin cậy
-Nếu thiếu lí lẽ thì bài rời rạc, mơ hồ
thiếu bằng chứng bài sẽ sáo rỗng, thiếu thuyết phục
$$\scriptsize\color{#6A0DAD}{♛}\ \color{#6A0DAD}{꧁}\color{#7B2CBF}{𝓑}\color{#9D4EDD}{é}\color{#5A189A}{༒}\color{#4361EE}{𝓬}\color{#4895EF}{𝓱}\color{#4CC9F0}{í}\color{#90DBF4}{𝓹}\color{#CAF0F8}{꧂}\ \color{#CAF0F8}{♛}$$
Việc tiếp tục khai thác rừng Amazon là một nhu cầu thực tế và cần thiết để thúc đẩy phát triển kinh tế, đặc biệt là đối với các quốc gia sở hữu diện tích rừng này. Đầu tiên, Amazon cung cấp nguồn tài nguyên khổng lồ về gỗ, khoáng sản và dược liệu, góp phần quan trọng vào GDP và tạo ra hàng triệu việc làm cho người dân địa phương, giúp họ xóa đói giảm nghèo. Thứ hai, việc mở rộng diện tích canh tác và chăn nuôi tại đây giúp đảm bảo an ninh lương thực trong bối cảnh dân số thế giới đang tăng nhanh. Tuy nhiên, khai thác không đồng nghĩa với việc hủy diệt. Chúng ta cần ủng hộ việc khai thác đi đôi với quản lý chặt chẽ, áp dụng công nghệ hiện đại để tái tạo rừng và bảo vệ đa dạng sinh học. Nếu có một quy hoạch khoa học và bền vững, rừng Amazon sẽ vừa là "lá phổi xanh", vừa là nguồn lực kinh tế quý giá để nâng cao chất lượng cuộc sống con người.




3/4 + 2/3 = 9/12 + 8/12 = 17/12 - 3/4 = 17/12 - 9/12 = 8/12 = 2/3
\(\frac23\)