K
Khách

Hãy nhập câu hỏi của bạn vào đây, nếu là tài khoản VIP, bạn sẽ được ưu tiên trả lời.

7 tháng 4

Xấu xí khác thường nhá

7 tháng 4

uki, se lạnh tht

7 tháng 4

Em hỏi gì câu văn này nhỉ?

7 tháng 4

E cần hỏi gì vậy em?

7 tháng 4

Dấu ngoặc đơn trong câu trên bổ sung thêm thông tin năm sinh và năm mất về chị Sáu.

Cơn mưa hôn nay rất đẹp


Cơn mưa tầm tã suốt mùa đông cho xin một like đi cô

6 tháng 4

Hôm nay, bầu trời trong xanh và gió nhẹ, gió khẽ vuốt ve làn má hồng hào của nàng hồng nhung kiều diễm như một lời tỏ tình dễ thương và lãng mãn.

6 tháng 4

Trong bài Núi quê tôi có 2 hình ảnh so sánh là mây trắng bay như tấm khăn mỏng, lá cây bay như làn tóc của một bà tiên đang hướng mặt về phía biển. Đây là những câu dùng từ như để so sánh sự vật, giúp cảnh núi quê hiện lên đẹp và sinh động hơn.

5 tháng 4
1. Tại sao lí lẽ cần "chặt chẽ, xác đáng"?
  • Lí lẽ là hệ thống những suy luận, giải thích để làm rõ luận điểm.
  • Chặt chẽ: Đảm bảo các ý logic, không mâu thuẫn, có sự gắn kết trước sau. Điều này giúp người đọc dễ dàng theo dõi mạch tư duy và không thể bắt bẻ.
  • Xác đáng: Phải đúng đắn, phù hợp với đạo lý và thực tế khách quan. Lí lẽ xác đáng tạo nên nền tảng lòng tin đối với người đọc.
2. Tại sao bằng chứng cần "tiêu biểu"?
  • Bằng chứng là những ví dụ cụ thể (người thật, việc thật, số liệu, tác phẩm...) để chứng minh lí lẽ là đúng.
  • Tiêu biểu: Giữa vô vàn ví dụ, bạn cần chọn cái điển hình nhất, có sức lan tỏa và được nhiều người thừa nhận nhất. Bằng chứng tiêu biểu có sức nặng hơn ngàn lời nói suông, giúp luận điểm trở nên khách quan và khó bác bỏ.

3. Nếu thiếu một trong hai, bài viết sẽ ra sao?

Trường hợp thiếu hụt

Hệ quả đối với bài viết

Có bằng chứng nhưng thiếu lí lẽ

Bài viết trở thành một bản liệt kê danh sách các sự việc. Người đọc thấy dẫn chứng nhưng không hiểu chúng được dùng để chứng minh điều gì hoặc ý nghĩa sâu xa là gì.

Có lí lẽ nhưng thiếu bằng chứng

Bài viết trở nên lý thuyết suông, giáo điều và khô khan. Người đọc có thể hiểu ý bạn nhưng sẽ hoài nghi về tính xác thực của nó trong thực tế.

Lí lẽ lỏng lẻo, bằng chứng mờ nhạt

Bài viết hoàn toàn mất đi sức thuyết phục, luận điểm bị đổ vỡ và không thể tác động đến tư duy hay tình cảm của người đọc.

Kết luận: Lí lẽ và bằng chứng phải luôn song hành. Lí lẽ là "khung xương" định hướng, còn bằng chứng là "da thịt" làm cho bài văn sống động và đầy sức sống.


Bởi vì :

-Nếu lí lẽ chặt chẽ, xác đáng thì lập luận sẽ logic, đúng đắn

và bằng chứng tiêu biểu thì bài sẽ cụ thể, tăng độ tin cậy

-Nếu thiếu lí lẽ thì bài rời rạc, mơ hồ
thiếu bằng chứng bài sẽ sáo rỗng, thiếu thuyết phục

$$\scriptsize\color{#6A0DAD}{♛}\ \color{#6A0DAD}{꧁}\color{#7B2CBF}{𝓑}\color{#9D4EDD}{é}\color{#5A189A}{༒}\color{#4361EE}{𝓬}\color{#4895EF}{𝓱}\color{#4CC9F0}{í}\color{#90DBF4}{𝓹}\color{#CAF0F8}{꧂}\ \color{#CAF0F8}{♛}$$

4 tháng 4
Bài thơ "Về thăm mẹ" của nhà thơ Đinh Nam Khương có xuất xứ từ tác phẩm (tập thơ) mang tên "Mẹ". bạn nhé


4 tháng 4

quên bài ok

4 tháng 4

Em đăng câu hỏi rõ ràng hơn giúp anh nhé