Bài toán gốc có mâu thuẫn logic nếu hiểu đúng 100% theo nghĩa đen, vì:

• Lan và Mai đều thích đồ ngọt
• “Người thích đồ ngọt thì chọn sữa” → cả Lan và Mai đều phải uống sữa
• Nhưng chỉ có một phần sữa, vì mỗi người uống một loại khác nhau

→ Mâu thuẫn – bài toán vô nghiệm nếu hiểu đúng theo logic hình thức.

Tuy nhiên, dạng bài này trong các câu đố suy luận tiếng Việt thường dùng quy tắc theo nghĩa 1 chiều:

👉 “Người uống sữa là người thích đồ ngọt”, chứ không phải “ai thích đồ ngọt cũng buộc phải uống sữa”.

Nếu ta hiểu như vậy, thì:

• Người uống sữa ∈ {Lan, Mai}
• Người uống nước cam không phải Huy → nước cam ∈ {Lan, Mai}
• Lan không uống sữa → Lan không phải người uống sữa
  → Mai uống sữa

Ta suy ra tiếp:

• Nước cam không phải Huy → Huy chỉ có thể uống trà hoặc sữa
• Nhưng Mai đã uống sữa → Huy không thể uống sữa → Huy uống trà
• Còn lại → Lan uống nước cam

✔️ Kết luận

• Lan không uống sữa nhưng thích đồ ngọt → sữa phải là của Mai.
• Nước cam không phải của Huy, Mai đã uống sữa → Lan uống nước cam.
• Còn lại Huy uống trà.

Kết luận: Lan – nước cam, Mai – sữa, Huy – trà.

tôi ms bt đc r cta la nhung dua bị an pha đó