Bài toán gốc có mâu thuẫn logic nếu hiểu đúng 100% theo nghĩa đen, vì:

• Lan và Mai đều thích đồ ngọt
• “Người thích đồ ngọt thì chọn sữa” → cả Lan và Mai đều phải uống sữa
• Nhưng chỉ có một phần sữa, vì mỗi người uống một loại khác nhau

→ Mâu thuẫn – bài toán vô nghiệm nếu hiểu đúng theo logic hình thức.

Tuy nhiên, dạng bài này trong các câu đố suy luận tiếng Việt thường dùng quy tắc theo nghĩa 1 chiều:

👉 “Người uống sữa là người thích đồ ngọt”, chứ không phải “ai thích đồ ngọt cũng buộc phải uống sữa”.

Nếu ta hiểu như vậy, thì:

• Người uống sữa ∈ {Lan, Mai}
• Người uống nước cam không phải Huy → nước cam ∈ {Lan, Mai}
• Lan không uống sữa → Lan không phải người uống sữa
  → Mai uống sữa

Ta suy ra tiếp:

• Nước cam không phải Huy → Huy chỉ có thể uống trà hoặc sữa
• Nhưng Mai đã uống sữa → Huy không thể uống sữa → Huy uống trà
• Còn lại → Lan uống nước cam

✔️ Kết luận

• Lan không uống sữa nhưng thích đồ ngọt → sữa phải là của Mai.
• Nước cam không phải của Huy, Mai đã uống sữa → Lan uống nước cam.
• Còn lại Huy uống trà.

Kết luận: Lan – nước cam, Mai – sữa, Huy – trà.

tôi ms bt đc r cta la nhung dua bị an pha đó

Bài này bị mâu thuẫn, nên không có đáp án đúng.
Giải thích: Đề nói người thích đồ ngọt thì chọn sữa, và chỉ có Lan, Mai thích đồ ngọt, suy ra Lan và Mai đều phải chọn sữa. Nhưng đề lại nói mỗi người chọn một loại đồ uống khác nhau và Lan không uống sữa, vì vậy các điều kiện trái nhau, không thể xác định được mỗi bạn uống gì.